УИД 38RS0027-01-2022-000897-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием представителя истца МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования» - ФИО1, старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Блохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2022 по иску Муниципального казенного учреждения «Администрация Балтуринского муниципального образования» к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение у данного гражданина отсутствует. В настоящее время на территории Балтуринского муниципального образования проводится процедура по упразднению д. Тахтамай, так как данный населенный пункт был подвержен природно-климатической катастрофе в 2019 году и включен в границы зоны подтопления (затопления) паводковыми водами на основании постановления Правительства Иркутской области «Об установлении описания границ подтопленных (затопленных) зон чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области» от 17 июля 2019 года № 558-пп. В связи с упразднением д. Тахтамай Балтуринского муниципального образования комиссией администрации Чунского района проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра на основании Акта осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на территории д. Тахтамай в связи с упразднением от 04.02.2022 г. № 7, установлено, что объект недвижимости двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратил свое существование. При осмотре осуществлена фотофиксация утраты объекта недвижимости. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>

В связи с изложенным просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району снят с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> гражданина ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, зарегистрирован ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из протокола встречи с жителями д. Тахтамай по вопросу реализации мероприятий, связанных с упразднением населенного пункта д. Тахтамай от 29.11.2021 следует, что в настоящее время на территории Балтуринского муниципального образования проводится процедура по упразднению д. Тахтамай, так как данный населенный пункт был подвержен природно-климатической катастрофе в 2019 году и включен в границы зоны подтопления (затопления) паводковыми водами на основании постановления Правительства Иркутской области «Об установлении описания границ подтопленных (затопленных) зон чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области» от 17.07.2019 № 558-пп.

В связи с упразднением д. Тахтамай Балтуринского муниципального образования комиссией администрации Чунского района проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно акту осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на территории д. Тахтамай в связи с упразднением от 04.02.2022 № 7, установлено, что объект недвижимости двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратил свое существование. При осмотре осуществлена фотофиксация утраты объекта недвижимости.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> д. Тахтамай, <адрес>, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Соответственно, ответчик ФИО2 не имеет возможности пользоваться указанным имуществом ввиду его физической утраты.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 из спорного жилого помещения выехала, в настоящее время жилое помещение прекратило свое существование, в связи с чем, имеются основания для признания его утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Администрация Балтуринского муниципального образования» удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочно решение изготовлено 19 января 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых