Решение по делу № 2-360/2025 от 28.05.2025 - о компенсации морального вреда.

№2-360/2025

56RS0019-01-2025-000154-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Орска Ариева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Орска, Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска (далее по тексту – УЖКДХТ администрации г. Орска), администрации г. Орска о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 2 июня 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> она подверглась нападению и укусу безнадзорной бродячей собаки. В тот же день истец обратилась за медицинской помощью, по результатам которой назначено длительное лечение. Вследствие этого истец понесла нравственные и физические страдания в связи с нападением и укусом безнадзорной бродячей собаки. Также истец обратилась с заявлением в ОП №4 МУ МВД России «Орское». Постановлением от 23 июня 2023 года было отказано в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что согласно акту СМО № от 19.06.2023 года у истца имелось телесное повреждение <данные изъяты>, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Правительство Оренбургской области, Муниципальное учреждение «Финансовое управление администрации г. Орска», Министерство финансов Оренбургской области, ООО «Ветеринарная служба», ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, третьих лиц Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Правительства Оренбургской области, Муниципального учреждения «Финансовое управление администрации г. Орска», Министерства финансов Оренбургской области, ООО «Ветеринарная служба», ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УЖКДХТ администрации г. Орска в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований являются недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в исковом заявлении, обстоятельствам дела.

Поскольку бюджет города Орска является дотационным и действия по обращению с безнадзорными животными осуществляются только при наличии своевременного финансирования из бюджета субъекта Российской Федерации и в силу п. 1 и п. 2 ст. 2 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 года № 2703/762-V-O3 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов наделяются отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - государственные полномочия).

В соответствии с п. 1 ст. 4 данного закона органы местного самоуправления в пределах переданных государственных полномочий имеют право на финансовое обеспечение переданных государственных полномочий за счет целевых субвенций, предоставляемых из областного бюджета в соответствии с законом Оренбургской области оо областном бюджете на очередной год и на плановый период; обеспечение материальными ресурсами, необходимыми для осуществления государственных полномочий. Согласно решению Орского городского Совета депутатов г. Орска от «14» декабря 2021 г. Ха 18-156 па осуществление деятельности по обращению с животными с животными без владельцев бюджетом муниципального образования «Город Орск» на 2022 и планируемые 2023,2024 годы не предусмотрены. Между министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и администрацией города Орска заключено соглашение о предоставлении субвенций из областного бюджета бюджету муниципального образования «Город Орск» Оренбургской области на осуществление отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. В соответствии с указанным соглашением администрацию города Орска уполномочили на выполнение функций по распределению доведенных бюджетных ассигнований по разделу «Субвенции» по оплате расходов па организацию и проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев в соответствии с нормативами затрат, утвержденными Правительством Оренбургской области.

Полномочия по осуществлению деятельности с животными без владельцев относится к полномочиям субъекта РФ. Орган местного самоуправления предпринимает всевозможные меры по исполнению переданной части полномочий в указанной сфере, в том числе путем организации проведения конкурсов и аукционов по отбору подрядных организаций для осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев.

В 2023 году на отлов безнадзорных животных выделено 3 717 900 рублей, на осуществление мероприятий по ответственному обращению с животными на территории г. Орска.

6 февраля 2023 года № заключен муниципальный контракт с ООО «Ветеринарная Служба» на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев па территории г. г. Орска в 2023 году на сумму 1 049 900 руб., срок выполнения работ с 6 февраля 2023 года по 14 июля 2023 года. Подрядчиком было отловлено 83 животных без владельцев. 12 апреля 2023 года контракт был освоен в полном объёме.

10 мая 2023 года заключен муниципальный контракт с ООО «Ветеринарная Служба» № на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Орска в 2023 году на сумму 597 678 руб., срок выполнения работ с 10 мая 2023 года по 30 июня 2023 года. 13 июня 2023 года контракт был освоен в полном объёме. Подрядчиком было отловлено 47 животных без владельцев.

1 июня 2023 года заключен муниципальный контракт с ООО «Ветеринарная Служба» № на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Орска в 2023 году на сумму 402 783 руб., срок выполнения работ с 1 июня 2023 года по 30 августа 2023 года. 7 июля 2023 года контракт был освоен в полном объеме. Подрядчиком было отловлено 31 животных без владельцев.

В 2023 году отловлено и проведены мероприятия с 292 шт. голов животных без владельцев (отлов, стерилизация, чипирование, возврат на прежнее место обитания).

В деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между противоправными действиями УЖКДХТ администрации г. Орска в непосредственном причинении данного вреда и наступившими последствиями, что является обязательным условием привлечения лица к ответственности по ст. 1064 ГК РФ.

УЖКДХТ администрации г. Орска считает, что его вина в случившемся происшествии полностью не доказана, заявленная сумма завышена и не соответствует степени его виновности. Деятельность по обращению с животными без владельцев может осуществляться органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке реализации указанных полномочий, установленных статьей 143 и 144 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», применительно к рассматриваемому административному спору, не свидетельствует о том, что данный орган местного самоуправления за счет средств собственного бюджета без надлежащего финансового обеспечения, в частности субъекта Российской Федерации - Оренбургской области, обязан осуществлять переданные государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, учитывая, что данные мероприятия относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В этой связи, фактически возлагая на Администрацию обязанность по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, и тем самым определяя в качестве источника финансирования этих расходов бюджет данного муниципального образования, а также определяя лицом виновным в причинении морального вреда ФИО1, управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, суду первой инстанции следовало выяснить имеется ли объективная возможность соответствующего органа местного самоуправления за счет собственных финансовых средств обеспечить в полной мере соблюдение требований при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Именно отсутствие правового регулирования порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на уровне субъекта Российской Федерации, а также недостаточность размера выделяемых субъектом Российской Федерации субвенций органу местного самоуправления для реализации переданных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев явились причиной причинения физических и нравственных страданий ФИО1, а не бездействие со стороны УЖКДХТ администрации г. Орска.

В представленном письменном отзыве представитель министерства сельского хозяйства, торговли пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области указал, что на территории Оренбургской области мероприятия с животными без владельцев осуществляются методом ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на прежние места обитания), если иное не установлено Законом Оренбургской области от 4 апреля 2024 г. № 1086/447-VII-ОЗ «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Оренбургской области».

Все мероприятия осуществляются органами местного самоуправления за счет средств областного бюджета, предоставленных в виде субвенций в рамках Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 года № 2703/762-V-O3 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев».

Постановлением Правительства Оренбургской области от 13 марта 2020 года № 177-пп утверждены базовые нормативы затрат на организацию деятельности по обращению с животными без владельцев.

В исковом заявлении отсутствуют сведения о наличии/отсутствии на животном средства маркирования, что не позволяет сделать вывод об осуществлении ОСВВ.

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 26 марта 2015 года № 198-п отлов животных осуществляется по устным обращениям и (или) письменным заявлениям граждан и организаций.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 июня 2023 г. в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> ФИО1 получила телесные повреждения в результате укуса собаки.

Факт причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается представленной в дело медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, из которой следует, что 3 июня 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГАУЗ «ГБ» г. Орска, истцу диагностированы <данные изъяты>

Согласно акту № судебно-медицинского обследования от 19 июня 2023 года, составленного Орским межрайонным отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ», у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений в результате укуса собаки стороны не оспаривали. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено материалом проверки №, проведенной ОП №4 МУ МВД России «Орское» по заявлению ФИО1 по факту укуса собаки, по результатам которой 23 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью истцу ФИО1, в том числе характера причиненных телесных повреждений, объема оказанной медицинской помощи, продолжительности периода лечения.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят в муниципальную собственность.

Статьей 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ) предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев – деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (статья 3 указанного Федерального закона)

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ полномочия по установлению порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными.

Частью 3 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и обозначенным Федеральным законом.

В силу статьи 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2019 г. № 1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Из пунктов 9.5, 9.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6 мая 2010 г. №54, регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ) органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

На основании статьи 19 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 г. № 2703/762-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации проведения на территории Оренбургской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных домашних животных» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов наделяются отдельными государственными полномочиями по организации проведения на территории Оренбургской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных домашних животных.

Органы местного самоуправления несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение переданных им настоящим Законом государственных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области в пределах выделенных органам местного самоуправления на эти цели финансовых средств (статья 9 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 г. № 2703/762-V-ОЗ).

Согласно части 1 статьи 31 Устава муниципального образования «город Орск» администрация г. Орска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в целях организации выполнения законов, иных нормативных актов органов государственной власти, правовых актов городского Совета, обеспечивающим при этом законные права и интересы всего городского населения и отдельных граждан, органов местного самоуправления города, а также является органом, осуществляющим муниципальный контроль.

В силу части 5 статьи 31 Устава, для реализации полномочий администрации г. Орска образуются структурные подразделения администрации г. Орска – комитеты, управления, отделы, деятельность и полномочия структурных подразделений администрации города Орска осуществляются в соответствии с Положениями об этих подразделениях, утверждаемыми решениями городского Совета по представлению главы города Орска. Структурными подразделениями также являются отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации г. Орска.

Решением Орского городского Совета депутатов от 6 сентября 2010 г. № 68-1213 утверждено «Положение об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска», в соответствии с пунктом 1.1 которого отраслевым (функциональным) органом администрации г. Орска является УЖКДХТ администрации г. Орска, которое наделено правами юридического лица и в силу пункта 3.1.34. Положения именно УЖКЖХТ администрации г. Орска осуществляет отдельные государственных полномочий в сфере обращения с животными без владельцев.

Таким образом, на территории муниципального образования город Орск в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ, статьи 31 Устава муниципального образования город Орск решение вопросов местного значения в части организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными относится к компетенции УЖКЖХТ администрации г. Орска.

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по иску является УЖКЖХТ администрации г. Орска.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент 2 июня 2023 г. УЖКЖХТ администрации г.Орска не в полной мере были выполнены возложенные на него действующим законодательством и принятыми во исполнение муниципальными правовыми актами обязанности по контролю за безнадзорными животными и установлению порядка их отлова, что и привело к возникновению рассматриваемых спорных правоотношений по причинению ФИО1 телесных повреждений безнадзорными животными.

Совокупность представленных доказательств, анализ приведенного законодательства указывают на бездействие УЖКЖХТ администрации г.Орска, как контролирующего органа местного самоуправления в части организации надлежащей работы по отлову безнадзорных животных на территории муниципального образования город Орск, не в достаточной степени проводятся мероприятия по контролю численности безнадзорных животных в г. Орске.

Факт укуса безнадзорными собаками установлен судом, соответственно возложенная законом на орган местного самоуправления обязанность по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения причинения вреда здоровью гражданам в рассматриваемом случае не исполнена.

Поскольку УЖКЖХТ администрации г. Орска является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации) и поиску новых владельцев, а также получателем субвенций из областного бюджета на деятельность по обращению с животными без владельцев, постольку оно является ответственным лицом за возмещение причиненного истцу ущерба, с которого и подлежит взысканию причиненный вред.

Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием УЖКЖХТ администрации г. Орска и нападением 2 июня 2023 года на ФИО1 безнадзорной собаки, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда истцу, УЖКЖХТ администрации г. Орска не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к администрации г. Орска надлежит отказать.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствуют о том, что нападение бродячей собаки причинили ФИО1 как физическую боль, так и нравственные страдания.

Как разъяснил Пленум Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 28 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность и характер лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, обстоятельства причинения вреда, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28 мая 2025 года.

Судья Клейн Е.В.