изготовлено в окончательной форме – 03 августа 2023 года

судья I инстанции – Ловецкая М.П.

дело № 33-5265/2023

УИД 76RS0016-01-2023-000756-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сезёмова А.А.,

судей Рыбиной Н.С., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 июля 2023 года

гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентам по договору займа прекратить.».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установил а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 21 октября 2021 года в размере 700.000 рублей, процентов за период с 21 марта 2022 года по 6 февраля 2023 года в размере 61.868 рублей 48 копеек, с дальнейшим взысканием процентов по день фактического погашения суммы долга (700.000 рублей).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав возражения ФИО3 по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения как постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

Прекращая производство делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 21 октября 2021 года, процентов, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования предъявлены после завершения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества и освобождения от обязательств и не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 3 декабря 2021 года (дело № А82-21327/2020) завершена процедура реализации имущества ФИО3; ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 58-61).

Статьей 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско - правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению.

Производство о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 26 декабря 2020 года.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 21 октября 2021 года. То есть данный договор был заключен и по нему образовалась задолженность после даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения судебного производства по делу о несостоятельности - 26 декабря 2020 года (л.д. 58), следовательно, данная задолженность является текущей задолженностью по денежному обязательству.

По текущим платежам лицо, признанное банкротом, не освобождается от своих обязательств об их уплате, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 21 октября 2021 года, процентов не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

Определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 25 апреля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов по договору займа направить в Дзержинский районный суд города Ярославля для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи