Дело № 2-66/2025
УИД 12RS0008-01-2024-002677-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 2 апреля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, к ФИО7 об определении места жительства детей, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, об определении места жительства несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором с учетом уточнения требований просит определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Р,Е. <...> года г.р., ФИО8 ФИО6, <...> года г.р., место жительства истца.
В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО8 ФИО6, <...> года г.р., ФИО2, <...> года г.... между истцом и ответчиком не заключался, совместное проживание прекращено с 2021 года, дети оставались проживать с матерью. Ответчик не трудоустроен, на содержание детей взысканы алименты, имеется задолженность. <...> года ответчик забрал ФИО2, с указанной даты истец не имеет возможности общаться с ребенком, ответчик обещает вернуть ребенка только в случае отзыва исполнительного листа о взыскании алиментов. Истец трудоустроен, может обеспечить содержание детей. Интересам детей будет соответствовать совместное проживание с истцом.
В отзыве на иск ФИО7 приводит доводы о несогласии с заявленными требованиями.
От ФИО7 поступило встречное исковое заявление к ФИО5, в котором он просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Р,Е., <...> года г.р., ФИО8 ФИО6, <...> года г.р. с отцом. В обоснование иска указывает, что с лета 2011 года истец и ответчик состояли в отношениях, у них имеются несовершеннолетние дети. ФИО24 общению со старшим ребенком, младший ребенок проживает с ним. У него имеются все условия для проживания и воспитания детей. С учетом возраста детей, их привязанности к родственникам считает необходимым определить место жительства детей с ним.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года на период до вступления в законную силу решения суда определено место жительства несовершеннолетнего ФИО9 совместно с отцом ФИО7
Представители третьих лиц органа опеки и попечительства - Отдела образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Управления образования администрации ГО «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От органов опеки и попечительства поступили мотивированные заключения по вопросу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя органа опеки.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО5, представитель ФИО10 исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7, представитель ФИО12 просили отказать в удовлетворении требований истца, удовлетворить встречный иск. ФИО7 дополнил, что хочет заниматься воспитанием детей, не желает, чтобы дети проживали с отчимом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-357/2023, суд приходит к следующему.
В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетних ФИО8 ФИО6, <...> года г.р., ФИО8 Р,Е., <...> года г.р. (т.1 л.д. 4,6).
Как указано истцом, брак между сторонами не регистрировался, с 2021 года стороны прекратили совместное проживание, с указанного периода дети проживали с истцом.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2023 года с ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО8 ФИО6, <...> года г.р., ФИО8 Р,Е., <...> года г.р. (т.1 л.д. 8-10).
Согласно материалам исполнительного производства 7 ноября 2024 года ФИО13 определена задолженность по алиментам в размере 67632,39 руб. и 54694,02 руб. (т.1 л.д. 96, 97). Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 7 ноября 2024 года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 101-103).
Из поступивших ответов на судебные запросы следует, что ФИО5, ФИО7 на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоят (за помощью не обращались), в ГБУ РМЭ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» на диспансерном учете не состоят, за медицинской помощью не обращались (т.1 л.д. 62, 68, 69).
Согласно сведениям ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» ФИО7 на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога не состоит, ХТИ мочи от 17 июня 2024 года – положительный анализ – в моче обнаружены каннабиноиды, ст. 6.9 исполняет (т.1 л.д. 53).
Сведений о привлечении ФИО5, ФИО7 к уголовной ответственности не имеется, имеются сведения о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 72).
Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на застрахованное лицо ФИО5, имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения предоставлены за период с января 2022 года страхователями ГУП РМЭ «Троллейбусный транспорт», ООО «Коралл Плюс», ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк. ФИО5 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (т.1 л.д. 60).
Аналогичные сведения о доходах ФИО5, наличии имущества представлены УФНС России по Республике Марий Эл (т.1 л.д. 54).
УФНС России по Республике Марий Эл также представлены сведения о доходах ФИО7 за период с 2021 по 2023 годы, указан нулевой доход за 2024 год (т.1 л.д. 54).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 29 октября 2024 года (т.1 л.д. 64), ФИО7 с сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями ФИО14, ФИО15, проживают в трехкомнатной благоустроенной квартире площадью 56,2 кв.м., по адресу: ..., собственником которой является ФИО14, мама ФИО7 В помещении прибрано, чисто, имеется вся необходимая мебель, ФИО7 с сыном проживают в отдельной комнате. ФИО7 работает мастером в «Стройтехсервис», сын ФИО9 – дошкольник, сыну сделана временная регистрация по указанному адресу, со слов ФИО7 после прохождения медицинской комиссии сын будет посещать МДОБУ <данные изъяты> В семье дружелюбная обстановка, отношения между членами семьи теплые, доброжелательные. Условия жизни соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. Ребенок имеет место для сна и отдыха, спальное место, имеются книги и игрушки, одет в соответствии своему возрасту и полу, проблем со здоровьем не имеется. Воспитанием занимаются все члены семьи, материальным обеспечением семьи занимается ФИО7 Для полноценного развития ребенка созданы все условия, угрозы жизни и здоровью несовершеннолетнего отсутствуют, ребенок довольный, улыбается.
Из заключения органа опеки и попечительства – отдела образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района от <...> года следует, что исходя из интересов несовершеннолетних, возможно местом жительства несовершеннолетнего ФИО8 Р,Е., <...> года г.р. определить место жительства отца ФИО7 по адресу: ..., местом жительства несовершеннолетнего ФИО8 ФИО6, <...> года г.р. – место жительства матери (т.2 л.д. 24-25).
Из акта обследования условий жизни ФИО5 по адресу: ... следует, что это однокомнатная квартира площадью 44 кв.м, в квартире в настоящее время проживают ФИО4, сын ФИО3, в квартире имеется все необходимое для воспитания и развития детей, спальные и рабочие места, зона для игр, вещи, игрушки, развивающая литература (т.1 л.д. 190 оборот).
Из заключения органа опеки и попечительства – Управления образования администрации ГО «Город Йошкар-Ола» от 18 марта 2025 года следует, что исходя из интересов несовершеннолетних, возможно местом жительства несовершеннолетнего ФИО8 Р,Е., <...> года г.р., ФИО8 ФИО6, <...> года г.р. определить место жительства матери ФИО5 (т.2 л.д. 42).
Согласно характеристике воспитанника частного детского сада «Медвежонок» ФИО9 посещал детский сад, был всегда опрятный и аккуратный, ребенка приводила и забирала мать (т.1 л.д. 167). Аналогичная характеристика представлена частным детским садом «Карамелька» (т.1 л.д. 164).
В соответствии с характеристикой МДОБУ «Знаменский детский сад «Василек» ФИО9 посещал детский сад с 24 августа 2023 года по 10 сентября 2024 года, ребенка приводили и забирали мать и отец, мать несколько раз приходила в нетрезвом состоянии, с 30 октября 2024 года ребенок снова посещает детский сад, приводит и забирает отец, интересуется его жизнью (т.1 л.д. 217).
Несовершеннолетний ФИО3 в присутствии социального педагога ФИО11 пояснил, что ему 11 лет, учится в Знаменской школе в 4 классе, живет с мамой, бабушкой и дедушкой, также имеется папа и брат. Брат практически все время живет с отцом, с мамой у него хорошие отношения, с братом видится редко, только когда забирают его из садика. К брату хорошо относится, хочет почаще видеться. С папой отношения плохие, папа несколько раз его ударил, разговаривает с ним только по телефону, на папу обижен, с мамой ему жить лучше, скучает по брату.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по делу назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, из заключения которой следует, что Интеллектуальное и психологическое развитие ФИО8 ФИО6, <...> года года рождения соответствует данному возрасту. Коммуникативные навыки развиты хорошо. Эмоциональный фон настроения в целом положительный, поведение в ситуации обследования адекватное. В результате проведенного исследования можно выделить следующие особенности: оптимистичность, активность, стремление к доминированию, своеволие, демонстративность, высокая самооценка, эмоциональная чувствительность, эгоцентрическая обидчивость, пристрастие к забавам, игровому компоненту в деятельности, зависимость настроения и поведения от одобрений или неодобрения со стороны окружающих взрослых. У ребенка выявлена потребность в понимании и уважении со стороны значимых окружающих. Интеллектуальное и психологическое развитие ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения, не в полной мере соответствует возрасту, коммуникативные навыки в общении со взрослыми развиты удовлетворительно. Имеются трудности в установлении контакта. В процессе деятельности быстро истощается. Высокий уровень внутреннего напряжения. Выявлены такие особенности как: упрямство, зависимость от средовых воздействий, пристрастие к забавам, игровому компоненту в деятельности. У ребенка нарушена гармония в сфере значимых межличностных отношений, выявлена потребность в безопасности, теплых отношениях, покое, защищенности.
С помощью проведенных методик у ФИО5 выявлены следующие особенности: черты характера: упрямство, нетерпимость к иным мнениям, вспыльчивость, недоверчивость, настойчивость. Ведущие потребности: в лидирующей позиции. Стремление потворствовать своим эгоистическим потребностям. Повышенная потребность быть в центре внимания, производить впечатление на окружающих. Защитные механизмы: резкое выплескивание враждебных чувств с обвинениями других в недоброжелательности и неправоте. Стремление дать ситуации своё собственное объяснение без учета реальности. Неприятие общепринятых традиционных мнений и взглядов. Вытеснение из сознания истинных причин сложившейся ситуации. Стиль общения: соперничающий, авторитарный. Конфликтность. Субъективизм. В социально значимых ситуациях проявляется умение менять стиль поведения в зависимости от настроя окружающих. Реакция на стресс: проекция своей недоверчивости и агрессивности на окружающих людей. Импульсивность. Выявлены акцентуации темперамента: -по эмотивному типу: высокая чувствительность, склонность к сильным переживаниям, тревожность, впечатлительность, мягкосердечность. -по экзальтированному типу: свойственен большой диапазон эмоциональных состояний, очень изменчивое настроение, эмоции ярко выражены, высокая контактность, повышенная отвлекаемость на внешние события. В конфликтных ситуациях предпочитаемая стратегия поведения: сотрудничество. Выбирая данную стратегию, человек активно участвует в разрешении конфликта, отстаивает свои интересы, но старается при этом учитывать интересы оппонента. Личностная тревожность находиться на среднем уровне и высокий уровень реактивной (ситуативной) тревожности. Это даёт основания предполагать, что ситуация, поводом которой явилось данное исследование, имеет значение для испытуемой и обладает стрессовым воздействием.
С помощью проведенных методик у ФИО7 выявлены следующие особенности: черты характера: упрямство, нетерпимость к иным мнениям, вспыльчивость, недоверчивость, настойчивость. Ведущие потребности: в лидирующей позиции. Стремление потворствовать своим эгоистическим потребностям. Повышенная потребность быть в центре внимания, производить впечатление на окружающих. Защитные механизмы: резкое выплескивание враждебных чувств с обвинениями других в недоброжелательности и неправоте. Стремление дать ситуации своё собственное объяснение без учета реальности. Неприятие общепринятых традиционных мнений и взглядов. Вытеснение из сознания истинных причин сложившейся ситуации. Стиль общения: соперничающий, авторитарный. Конфликтность. Субъективизм. В социально значимых ситуациях проявляется умение менять стиль поведения в зависимости от настроя окружающих. Реакция на стресс: проекция своей недоверчивости и агрессивности на окружающих людей. Импульсивность. Акцентуация темперамента по эмотивному типу. Характерны высокая чувствительность, склонность к сильным переживаниям, тревожность, впечатлительность, мягкосердечность. В конфликтных ситуациях предпочитаемая стратегия поведения: компромисс (соглашение). Данный выбор характеризуется готовностью поступиться своими интересами и частично учесть интересы другого. Средний уровень реактивной тревожности, высокий уровень личной тревожности. Это означает, что испытуемый не расценивает ситуацию, происходящую с ним как угрожающую, но высокий уровень личной тревожности даёт основания предполагать, что ситуации касающиеся оценки компетенции и престижа обладают стрессовым воздействием на исследуемого и вызывают выраженную тревогу.
ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения, испытывает положительные чувства к обоим родителям. Несовершеннолетний демонстрирует положительную эмоциональную связь (привязанность) к обоим родителям. Согласно исследованиям отечественных и зарубежных психологов, дети в возрасте до пяти лет привязаны к обоим родителям и воспринимает себя, папу, и маму как единое целое и любят одинаково.
Учитывая индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ФИО8 ФИО6, <...> года года рождения, он испытывает искреннюю привязанность, положительное отношение к матери. Отношения с отцом, на момент исследования, эмоционально негативно окрашенные, отстраненные. К отцу привязанности не выявлено.
ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения, положительно относится к проживанию с отцом, чувствует себя с ним комфортно. На момент обследования ФИО2 не выражал отсутствие желания проживать с матерью.
ФИО8 ФИО6, <...> года года рождения, положительно относится к проживанию с матерью, чувствует себя с ней комфортно. Для ребенка обстановка в доме матери является привычной. Отношение ребенка к возможности проживать с отцом, отрицательное.
На момент исследования влияния извне на детей, на их желание проживать с кем-либо из родителей не выявлено.
Оба родителя положительно относятся к детям, выражают желание общаться с ними, заботиться о них. Выявлено положительное отношение отца к детям. Отец принимает несовершеннолетних таким, какие они есть, проявляет интерес к тому, что их интересует, стремится удовлетворить все потребности, оградить от трудностей? и неприятностей? жизни. Особенностью отношения отца является склонность к полному единению с детьми. Тревога родителя может усиливаться при проявлении несовершеннолетними волевой активности. В будущем такое воспитание может способствовать развитию у детей сенситивной акцентуации характера т.е. излишней чувствительности, впечатлительности. Не выявлено у отца ребенка нарушений процесса воспитания.
Мать проявляет искренний интерес к тому, что интересует детей, признаёт их индивидуальность, высоко оценивает их способности, поощряет самостоятельность и инициативу, удовлетворяет основные разумные потребности детей, одобряет их интересы, поддерживает планы, но устанавливает значительную психологическую дистанцию между собой и детьми. В стиле воспитания матери присутствует смещение в установках по отношению к сыновьям в зависимости от пола детей. Когда отношение обусловливается не действительными особенностями ребенка, а такими чертами, которые родитель приписывает его полу, т. е. «вообще мужчинам». В таких условиях по отношению к мальчикам формируется тип воспитания «эмоциональное отвержение», когда между мамой и детьми имеется определенная психологическая дистанция или воспитание по типу «потворствующая гиперпротекция», что способствует развитию у несовершеннолетних демонстративных и гипертимных черт характера (склонность к частой смене настроения, фантазерству, лживости и притворству, направленным на приукрашивание своей персоны, демонстративность поведения). Кроме того, особенностью воспитания матери является минимальность санкций, когда родитель сомневается в результативности любых наказаний.
Прямого отрицательного влияние на каждого из несовершеннолетних со стороны матери или со стороны отца в процессе обследования не выявлено. Но развод родителей относится к неразрешимым для детей переживаниям, а в данном случае можно говорить о хронической психотравмирующей ситуации как источнике постоянного психического напряжения.
Явных фактов физического или психологического давления на детей как со стороны отца, так и со стороны матери в процессе исследования не выявлено.
Отрицательных воспоминаний, связанные с кем-либо из родителей, иных родственников (применение насилия, агрессивное поведение, скандалы, ссоры, и прочее) у ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения в ходе проведения настоящей экспертизы не выявлено.
У ФИО16,, <...> года года рождения, имеются отрицательные воспоминания в отношении отца. На вопрос: «Почему не хочешь жить с папой?» - ответил: «Он ФИО1 бил».
Отношение ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения, к брату ФИО16,, <...> года года рождения, совместно проживающего с матерью положительное, выявлена эмоциональная привязанность.
Отношение ФИО8 ФИО6, <...> года года рождения, к брату ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения, совместно проживающего с отцом положительное, выявлена эмоциональная привязанность.
Раздельное проживание детей может отрицательно повлиять на их взаимоотношения, если отношения между родителями будут и в дальнейшем конфликтными, и они будут препятствовать общению детей между собой. Отношения братьев должны носить устойчивый и продолжительный характер и не зависеть от настроения родителей.
Интеллектуальное развитие ФИО8 ФИО6, <...> года года рождения, на момент исследования соответствует возрастным нормам для его возраста, поэтому он может самостоятельно определить своё отношение к отцу и матери и делать самостоятельный выбор о возможности проживания с одним из родителей.
ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения, в силу возрастных особенностей (малолетнего возраста) и отсутствия объективной оценки сложившейся ситуации конфликта между родителями, не способен делать самостоятельный выбор о возможности проживания с одним из родителей, осознавая в полном объеме сложные причинно-следственные связи последующего за данным выбором. Позиция и потребность ребенка заключается в постоянном (регулярном) общении, как с матерью, так и с отцом.
Наиболее благоприятным вариантом проживания для детей будет с тем родителем, который максимально способен обеспечить стабильные и безопасные условия проживания. На данный момент можно рекомендовать проживание ФИО3 с матерью, так как мальчик положительно оценивает возможность проживать с ней. Мать является для ФИО6 значимым человеком, источником безопасности и удовлетворения эмоциональных потребностей.
ФИО2 демонстрирует желание проживать с отцом. В силу возраста ребенок не может объективно разобраться в ситуации расставания родителей, он принимает позицию того, с кем эмоционально связан, с кем больше проводит время. Результаты диагностики показали эмоциональную привязанность ребенка как к отцу, так и к матери. Оба родителя являются для мальчика значимыми людьми, источником безопасности и удовлетворения эмоциональных потребностей.
Общение с родителем, с которым дети не будут проживать, должно носить устойчивый и постоянный характер. Отсутствие одного из родителей в жизни детей, а также конфликты между отцом и матерью могут оказывать негативное влияние на несовершеннолетних, привести к проблемам в физическом и психическом развитии. Родителям не стоит препятствовать общению детей, как с матерью, так и с отцом.
Проживание с кем-либо из родителей не может оказать негативное влияние на психическое равновесие и полноценное развитие личности ФИО8 Р,Е., <...> года года рождения, ФИО8 ФИО6, <...> года года рождения, при условии, что взрослые будут ответственно относиться к своим родительским обязанностям. Конфликты родителей подрывают базовое чувство доверия детей к миру в целом и негативно влияют на их развитие и психологическое состояние (т. 1 л.д. 220-226).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, заключение судебной экспертизы, мнение опрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего ФИО3, пожелавшего проживать с матерью, который, по мнению эксперта, может самостоятельно определить своё отношение к отцу и матери и делать самостоятельный выбор о возможности проживания с одним из родителей, учитывая, что экспертом выявлена потребность ФИО9 в безопасности, теплых отношениях, покое, защищенности, который не может объективно разобраться в ситуации расставания родителей, он принимает позицию того, с кем эмоционально связан, с кем больше проводит время, при этом оба родителя являются для мальчика значимыми людьми, источником безопасности и удовлетворения эмоциональных потребностей, принимая во внимание выводы эксперта о том, что наиболее благоприятным вариантом проживания для детей будет с тем родителем, который максимально способен обеспечить стабильные и безопасные условия проживания, а также о возможном негативном влиянии раздельного проживания детей, суд полагает, что в интересах защиты прав несовершеннолетних следует определить место жительства несовершеннолетних ФИО8 Р,Е., <...> года г.р., ФИО8 ФИО6, <...> года г.р., с матерью ФИО5, по ее месту жительства, что в настоящее время будет наиболее соответствовать интересам и потребностям несовершеннолетних детей, в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, при этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО7 суд не усматривает.
При этом суд отмечает, что оба родителя несовершеннолетних детей заинтересованы в полноценном развитии сыновей, их проживании в благоприятной среде. Экспертом не установлено фактов негативного влияния, каких-либо угроз для развития детей со стороны каждого из родителей.
Между тем, исключительных обстоятельств разлучения с матерью ФИО16, ФИО9 при разрешении настоящего гражданского дела судом не установлено.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что определение места жительства детей с одним из родителей не лишает прав и не освобождает от обязанностей другого родителя по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, обязан и имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Суд отмечает, что при изменении жизненной ситуации, с учетом интересов несовершеннолетних детей, стороны в дальнейшем при недостижении соглашения имеют право поставить вновь вопрос об определении места жительства детей при наличии к тому оснований.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Согласно ч.6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по гражданскому делу назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУ Республики Марий Эл Республиканский центр психолого-педагогической и социальной помощи населению «Доверие», расходы на проведение экспертизы возложены на стороны. <...> года ФИО5 внесены денежные средства в размере 20000 руб. на счет Управления судебного департамента в Республике Марий Эл согласно чеку от <...> года, <...> года ФИО7 – в размере 20000 руб. согласно чеку от <...> года (т.1 л.д. 191).
В соответствии со счетом на оплату от <...> года стоимость проведения судебной экспертизы составила 21000 руб. ГБУ Республики Марий Эл Республиканский центр психолого-педагогической и социальной помощи населению «Доверие» представлено ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, оплата расходов по проведению которой судом была возложена на стороны, заключение судебной экспертизы положено в основание решения. Поскольку стоимость экспертизы составила 21000 руб., остаток внесенных сторонами денежных средств в размере 19000 руб. подлежит возврату ФИО5 и ФИО7 по 9500 руб. каждому с перечислением на их расчетный счет.
Поскольку в силу закона ФИО5 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ФИО7 с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО5, об определении места жительства несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО5, (паспорт № ...) к ФИО7 (паспорт № ...) об определении места жительства детей удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО8 Р,Е., <...> года г.р., ФИО8 ФИО6, <...> года г.р., с матерью ФИО5, по ее месту жительства.
Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Яковлев
Мотивированное решение составлено 3 апреля 2025 года