Дело № 5-125/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма 8 июля 2025 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>,
с участием:
потерпевшей ФИО2.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ФИО1.,
защитника Кайнова С.Н.,
рассмотрев представленное врио заместителя начальника отдела ГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении
ФИО3 ФИО1, 31 <данные изъяты>,
документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2025 года около 23 часов напротив <адрес> ФИО3 ФИО1 управляя автомобилем марки ЛАДА 21154 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
ФИО3 ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.
В судебном заседании ФИО3 ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается. Также он дополнил, что предлагал потерпевшей ФИО2 в качестве компенсации причиненного ей морального вреда 10000 рублей, но она не приняла у него эти денежные средства.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что указанное ДТП действительно произошло при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО3 ФИО1. предлагал ей 10000 рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда, но она не приняла у ФИО3 данные денежные средства, так как считает, что причиненный ей моральный вред должен быть возмещен в большем размере. При назначении наказания ФИО3, она полагается на усмотрение судьи.
Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО3 ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, кроме признания ФИО3 и показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО4, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении пешехода ФИО2 (л.д. 3);
- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о данном ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО2 (л.д. 5-7);
- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 8-14);
- справкой о ДТП (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшей ФИО2 имелись: ушиб мягких тканей правой голени в виде гематом на правой голени и локального отека травмированных тканей области коленного сустава, с временным ограничением функций конечности; который повлек кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как легкий вред здоровью; а также ушиб мягких тканей правого локтевого сустава в виде локального отека травмированных тканей области правого локтевого сустава, который относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью (т. 1 л.д. 33-36).
Считая вину ФИО3 ФИО1. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО3 ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 ФИО1. являются: его раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; так как ФИО3 дал сотрудникам полиции подробное объяснение по обстоятельствам ДТП и подписал схему ДТП, согласившись со сведениями в ней указанными.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 ФИО1 также признаю его стремление к добровольному возмещению причиненного ущерба и добровольному устранению причиненного вреда, так как после ДТП ФИО3 доставил потерпевшую по месту ее жительства и предпринимал меры для компенсации морального вреда потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 37-38).
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Защитник Кайнов С.Н. в судебном заседании полагает, что в отношении ФИО3 ФИО1 возможно ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа, так как ФИО3 является самозанятым лицом и его единственным доходом является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО3 ФИО1., считаю, что в отношении ФИО3 для достижения целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ следует назначить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
К рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС ГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 ФИО1. дважды привлечен к административной ответственности быть не может, поскольку это недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ОДИН месяц.
Разъяснить ФИО3 ФИО1., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в настоящем случае по месту регистрации гражданина, а именно в отдел ГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление инспектора ДПС ГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 <данные изъяты>. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Кротов