Дело №2-1512/2023
УИД 42RS0002-01-2023-001693-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.
при секретаре Титаренко И.З.
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово
28 сентября 2023 года
гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к ФИО2, ФИО3 о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о понуждении к совершению действий, в котором просит:
1.Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предпринять необходимые меры предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, осуществить снос объекта недвижимости – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> №, вывезти строительный мусор, после сноса объекта установить ограждающую конструкцию территории объекта.
2.Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предпринять необходимые меры предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, осуществить снос объекта недвижимости – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> № вывезти строительный мусор, после сноса объекта установить ограждающую конструкцию территории объекта.
Требования мотивированы следующим.
На территории Беловского городского округа был обследован объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями которого являются ответчики.
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что правообладателем указанного объекта недвижимости не предприняты необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию объекта, отсутствуют оконные и дверные блоки, ограждение частичное, полуразрушенное, имеется доступ на территорию объекта.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены Акт осмотра здания, сооружения и рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений.
ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре земельного участка и объекта недвижимости установлено, что мероприятия, установленные в рекомендациях не выполнены.
Объект не охраняется, подлежит разрушению, при этом представляет угрозу жизни и здоровью людей. Указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и гибели людей.
Действующим законодательством, в том числе статьей 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме, дала суду пояснения.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил в дело письменный отзыв на иск (л.д.68), согласно которого просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в лице Беловского отдела в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленных в дело письменных объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44,67).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств (ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.
В силу ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч.1,3 ст.67 ГПК РФ).
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, гражданские права, включая право собственности, могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Рассмотрев сложившийся спор в пределах заявленных исковых требований к ответчикам о возложении обязанности предпринять необходимые меры предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде путем осуществления сноса объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес> № и производных от него требований - вывезти строительный мусор, после сноса объекта установить ограждающую конструкцию территории объекта, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме, исходя из следующего.
Ответчикам ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/2 доли в праве объект недвижимости – жилое здание (дом) по адресу: <адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный объект недвижимости до настоящего времени не прекращено (л.д.10-13,33,34,44,71-74).
Наличие у ответчиков каких-либо прав на земельный участок под домом, по указанному адресу в ходе рассмотрения дела никем не представлено.
Заявляя данные исковые требования, в порядке, предусмотренном ст.46 ГПК РФ, истец в исковом заявлении поясняет, что ответчиками не предприняты необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию объекта, объект не охраняется, подлежит разрушению, представляет угрозу жизни и здоровью людей, указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и гибели людей.
Между тем, истцом в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.56-57,60 ГПК РФ не представлено в ходе рассмотрения дела и к иску не приложено соответствующих письменных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вышеуказанных им обстоятельствах иска, в том числе, наличие угрозы жизни и здоровью людей, чрезвычайной ситуации, нарушение прав, свобод и законных интересов третьих лиц действиями ответчиков.
Представленные акты осмотра здания, сооружения, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом к ним (л.д.15-17,24-27) достоверно не свидетельствуют о вышеуказанных обстоятельствах по иску.
Для составления и подписания представленных истцом в дело вышеуказанных актов осмотра ответчики в установленном порядке не извещались, что прямо предусмотрено Порядком проведения осмотра зданий, сооружений…Приложение к решению Совета народных депутатов Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 2.6., согласно которого собственник здания, сооружения уведомляется о проведении осмотра зданий, сооружений не позднее чем за три рабочих дня до дня проведения осмотра (л.д.4оборот-5). Иного суду не представлено.
Возражая против удовлетворения иска, ответчики указали, что жилой дом по адресу: <адрес> был снесен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указанного представлена справка филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), согласно которой установлено, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, снесен, по данным инвентаризации от 14.12.2011г. зафиксирован снос деревянного жилого дома. На дату выдачи справки сведения об объекте отсутствуют.
Указанное в представленной в дело справке (л.д.70) стороной истца в судебном заседании в установленном порядке не оспаривалось.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к ФИО2, ФИО3 о понуждении к совершению действий.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к ФИО2, ФИО3 о понуждении к совершению действий, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 05.10.2023 года.
Судья Т.С.Гуляева