Дело № 2-301/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000386-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) в 2:30 часа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HyundaiSONATA, г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП транспортное средство HyundaiSONATA с г/н № получило механические повреждения, которое является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, который признан страховым и по условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 638147,23 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования №.

Указав, что сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком за вычетом страхового возмещения, полученная от страховщика виновника, составляет 238147,23 руб. (638 147,23- 400000), ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 238147,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5582 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а также, в случае неисполнения вступившего в силу решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, указав, что он полностью согласен с исковыми требованиями истца, в т.ч. и суммой требований в размере 238147,23 руб., представив суду соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Истец ООО «СК «Согласие» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило. При этом в исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца ФИО4, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Выслушав заявление ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ФИО1 в судебном заседании признал иск, предоставив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Судом ответчику разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со ст. 965 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 238147 (двести тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисляемые на остаток задолженности по выплаченному страховому возмещению, со следующего дня за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубя в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 78 (семьдесят восемь) рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов

Решение08.11.2022