Дело №2а-162/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000194-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ФИО1

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ФИО1

В ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошешминского судебного района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Красный Октябрь», <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое согласно данных официального сайта «ФССП России» находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1

Считаю, что административное исковое заявление неподсудно Черемшанскому районному суду РТ по следующим основаниям.

На основании статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполнятся оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно статье 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно поданному административному исковому заявлению адресом местожительства административного ответчика указано: <адрес>, адресом местожительства заинтересованного лица (должника по исполнительному производству) ФИО2 указано: <адрес> «Красный Октябрь», <адрес>.

Кроме этого исполнительный документ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошешминского судебного района Республики Татарстан.

В данном случае исполнительное производство исполняется по месту нахождения должника, то есть в <адрес> Республики Татарстан.

Административный истец не представил доказательства того, что на территории <адрес> Республики Татарстан возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых требования, предупреждения, постановления. Таких доказательств не установлено и из материалов исполнительного производства.

В настоящее время совокупностью имеющихся по делу доказательств подтверждается, что исполнительное производство, указанное в административном исковом заявлении, не исполняется на территории <адрес> Республики Татарстан. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело неподсудно Черемшанскому районному суду Республики Татарстан, административное исковое заявление было принято к производству Черемшанского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено им по существу.

Согласно части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании частей 3, 4 статьи 27 КАС РФ о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в российской Федерации не допускаются.

Таким образом, по правилам подсудности, вышеуказанное административное дело по подлежит передаче по подсудности в Новошешминский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ФИО1 передать по подсудности в Новошешминский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.