Дело № 2-705/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000396-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Дата между ним и ответчиками был заключен договор займа Номер, согласно условиям которого истец занял ответчикам денежную сумму в размере 291 000 рублей на срок 9 месяцев с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение возврата займа был заключен договор залога Номер от Дата принадлежащего ответчикам транспортного средства- .... До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату долга не исполнили.

Просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 291 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 рублей,

- обратить взыскание на транспортное средств- ..., путем передачи имущества в его собственность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки. Проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ответчиками ФИО2. ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением Номер, согласно условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму в размере 291 000 рублей на ремонт квартиры, на срок 9 месяцев, то есть до Дата (л.д.15).

В целях обеспечение возврата займа заемщики предоставили в залог принадлежащее им транспортное средство- ...

ФИО1 свои обязательства по указанному выше договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности ответчиков перед ФИО1 по договору займа Номер от Дата составляет 291 000 рублей, ответчиками не оспаривается, следовательно, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно пункта 2 договора залога Номер от Дата в целях обеспечение возврата займа заемщики предоставили в залог принадлежащее им транспортное средство- ...

Пунктом 13 договора залога Номер от Дата предусмотрены следующие способы реализации предмета залога:

- продажа с открытых торгов, проводимых в соответствии с установленным ГК РФ правилами,

- поступление предмета залога в собственность Залогодержателя по цене п.4 настоящего договора, которая соответствует по оценке сторон рыночной стоимости предмета залога,

- продажа предмета залога Залогодержателем другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченной залогом обязательства.

Право выбора способа реализации принадлежит Залогодержателю.

Согласно пункта 4 договора залога Номер от Дата стоимость предмета залога составляет 291 000 рублей.

Стоимость предмета залога определенная в договоре залога сторонами соответствует сумме задолженности по договору займа, срок исполнения по договору займа определен был сторонами Дата, таким образом период просрочки исполнения денежного обязательства на дату подачи иска составляет 5 месяцев.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность истца, ответчики исковые требования признают, с учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность истца, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6110 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...), в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 291 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 рублей, а всего 297 110 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., путем передачи имущества в собственность залогодержателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 06 июня 2023 года