Дело № 1-318/2023

УИД 77RS0008-02-2023-006174-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 712/8 от 06.07.2023 года,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2... обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 48 минут 10 мая 2023 года, находясь на улице у корп. 1824 г. Зеленограда адрес увидел в окне межэтажной площадки 3-ого этажа подъезда № 4 вышеуказанного корпуса подходящий для совершения тайного хищения велосипед марки «Стелс Навигатор 730», который он (ФИО2) решил похитить. С этой целью он (ФИО2), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 01 час 48 минут 10 мая 2023 года проследовал в подъезд № 4 корп. 1824 г. Зеленограда адрес, где в последствие поднялся в приквартирный холл 3-ого этажа, и, убедившись в том, что его (фио) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, в период времени с 01 часа 48 минут до 01 часа 52 минут, используя заранее приисканный предмет - болторез красно-черного цвета фирмы «Зубр», повредил велосипедный трос с замком, при помощи которого было зафиксировано колесо велосипеда, принадлежащего ФИО3, после чего тайно похитил, взяв в руки, велосипед марки «Стелс Навигатор 730» бело-черно-красного цвета, стоимостью сумма, с установленными на нем двумя педалями, общей стоимостью сумма и с вышеуказанным велосипедным тросом, стоимостью сумма, и в 01 час 52 минуты 10 мая 2023 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (ФИО2) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший ФИО3 подал заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио, так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ему возмещен причиненный материальный ущерб- выплачены денежные средства, а также принесены извинения.

ФИО2 также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным прекратить в отношении фио уголовное дело.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: болторез – уничтожить, компьютерный DVD-RW диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья: Е.В. Шелкошвейн