Дело №
УИД 55RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 сентября 2023 года жалобу защитника ООО «Гараж» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра – начальником ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гараж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением защитник ООО «Гараж» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/70 находился в пользовании ООО «Успех 55» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял водитель ФИО2 на основании договора субаренды с ООО «Успех 55», в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
ООО «Гараж» о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, защитника, либо законного представителя в судебное заседание не направило.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно п. 6.1 ПДД РФ, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.
В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.
Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, по адресу <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес> водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/70, собственником которого является ООО «Гараж», в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Т», заводской номер Т264, свидетельство о проверке № С-В3/31-01-2023/218884874, действительное по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ ООО «Гараж» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Так, в обоснование доводов жалобы ООО «Гараж» представлена копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/70 (л.д. 20) в соответствии с которыми ООО «Гараж» передало автомобиль в аренду ООО «Успех 55».
Кроме того, в материалы дела представлена копия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> в соответствии с которыми ООО «Успех 55» передало автомобиль в субаренду ФИО5 (л.д. 27-29).
В обоснование реальности договора аренды представлен реестр внесения арендной платы (л.д. 33).
Таким образом, предоставленные ООО «Гараж» доказательства подтверждают отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Гараж» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра – начальником ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ООО «Гараж» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: ФИО3