УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.,
с участием прокурора Исенгуловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6889/2022 по административному иску ФИО2 к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в административном исковом заявлении просил о досрочном прекращении административного надзор и отмене дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.
Требования мотивировал следующим: решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с дополнительными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени. Просит о досрочном прекращении административного надзора, поскольку он принял участие в специальной военной операции на Украине. Согласно официальным данным, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, где Угледарская ТЭЦ был тяжело ранен. В результате ранения получил множественные осколочные ранения левого предплечья, обеих нижних конечностей, слепые осколочные ранения мягких тканей правой голени, левого бедра с переломом диафиза левой бедренной кости в дистальной трети со смещением отломков с повреждением седалищного нерва, обширным повреждением мышц передней и задней ходьбы левой конечности. С ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в госпитале Министерства обороны, где ему были сделаны три операции. За проявленный героизм проведенный в специальной военной операции на Украине Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. награжден орденом мужества награда 90078, медалью «За отвагу» награжден Главой Луганской народной республики наградное 0827. После реабилитации намерен вернуться в зону СВО, ориентировочно в мае 2023г.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, заявленные в административном иске. Пояснил, что считает, что вину за совершенные преступления он искупил кровью, поскольку принимал участие в СВО на Украине, где был тяжело ранен. Просит о досрочном прекращении административного надзора, поскольку намерен после восстановления здоровья вернуться на Украину для участия в СВО. В настоящее время передвигается при помощи костылей, и ему трудно исполнять дополнительные ограничения административного надзора.
Представитель административного ответчика ОП № Управления МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что за время срока административного надзора ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался. Нарушений ограничений и обязанностей административного надзора не допускал. Когда уходил на СВО заранее предупредил инспектора о том, что идет добровольцем на Украину. Ему был выдан маршрутный лист и под роспись разъяснены его права и обязанности.
Судом предпринимались меры по направлению административного искового заявления потерпевшему, заявлений о привлечении потерпевшего в качестве заинтересованного лица в суд не поступало.
Выслушав стороны, заключение прокурора, который просил в удовлетворении административного иска отказать, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.
Прокурор в порядке части 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что такое лицо по состоянию здоровья, возраста либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). Одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (статья 47 КАС РФ, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Судом установлено, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом последующих изменений, осужден по ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.105,п. «к» ч.2 ст.105 УК РНФ осужден к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по республике Мордовия ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с дополнительными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционного определения Самарского областного суда.
Из решения суда следует, что ФИО2 в период отбывания наказания характеризовался как отрицательно, так и положительно, имел поощрения (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОП Управления МВД России по <адрес>
Судом установлено, что за время постановки на профилактический учет в ОП Управления МВД России по <адрес> ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено, что ФИО2 принял участие в специальной военной операции на Украине.
Согласно официальным данным, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, где Угледарская ТЭЦ был тяжело ранен.
В результате ранения получил множественные осколочные ранения левого предплечья, обеих нижних конечностей, слепые осколочные ранения мягких тканей правой голени, левого бедра с переломом диафиза левой бедренной кости в дистальной трети со смещением отломков с повреждением седалищного нерва, обширным повреждением мышц передней и задней ходьбы левой конечности.
С ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в госпитале Министерства обороны, где ему были сделаны три операции.
За проявленный героизм проведенный в специальной военной операции на Украине Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. награжден орденом мужества награда 90078.
Медалью «За отвагу» награжден Главой Луганской народной республики.
ФИО1 и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 свое поведение изменил, меры к исправлению принял, нарушений административного надзора не допускал, против удовлетворения административного иска не возражала.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 принял участие в специальной военной операции на Украине, получил тяжелое ранение, перенес три операции, в настоящее время проходит реабилитацию, ходит на костылях, в связи, с чем ему тяжело ходить отмечаться в отдел полиции, награжден орденом мужества и медалью «За отвагу», а также с учетом того, что за время срока административного надзора ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора со стороны ФИО2 не было, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
То обстоятельство, что ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора до истечения половины установленного срока административного надзора (на 2 месяца и 12 дней) не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку административный истец не нарушал ограничения и обязанности административного надзора, принял решение участвовать в СВО на Украине.
Кроме того, ФИО2 добровольцем принимал участие в специальной военной операции, предупредив об этом инспектора ОП № У МВД России по <адрес>, что не оспаривается административным ответчиком, имеет награды, получил тяжелые ранения, и в силу своего состояния здоровья не имеет возможности исполнять дополнительные ограничения административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Отменить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес> виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ю.Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года