Дело № 2 – 3342/22– 2023 г.
46RS0030-02-2023-003802-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Муромской С.В.
при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитные соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 1996375,84 руб., под 21,300000000000001% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и банком заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2206934,34 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2206934,34 руб., в том числе 1978345,96 руб. – основной долг, 228588,38 – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19234 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, об оставлении исковых требовании без рассмотрения, в связи с тем, что решением арбитражного суда в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
По смыслу приведенной нормы материального права требования кредиторов о признании права собственности могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Курской области от 11.04.20213 г. заявление ФИО1 о банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Как установлено судом, с настоящим иском заявители обратились в суд 28.04.2023 г., то есть после того, как в отношении ответчика была введена процедура реструктуризации долгов.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.
Судья