Дело № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2025 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда адрес Маркаганова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., холостого,

установил:

дата в 11:50 ФИО1, находясь по адресу: адрес, при наличии признаков наркотического опьянения: речь смазана, координация движения нарушена, зрачки инъецированы и плохо реагируют на свет, отказывался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь спровоцировать драку, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, нарушив право сотрудников полиции, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласного с обстоятельствами, указанными в протоколе, исследовав дело об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО и объяснением ФИО, являющейся бабушкой ФИО1 и вызвавшей сотрудников полиции, от дата, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: речь смазана, походка шаткая, зрачки инъецированы и слабо реагируют на свет, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования;протоколом о доставлении от дата 11:50, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 дата в 17:13 доставлен в дежурную часть ОМВД России «...» в целях составления протокола об административном правонарушении;протоколом об административном задержании ... от дата, согласно которому ФИО1 задержан в 17:13 дата.Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО1 сотрудниками полиции не имеется, ранее они не были знакомы. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления. Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.Фактически ФИО1 был задержан дата в 11:50, то есть был ограничен в свободном перемещении.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок административного ареста с 11:50 дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Маркаганова