Мировой судья судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска

Гонштейн О.В.

Дело № 11-111/2023

(м-4203/53/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 6 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.11.2022, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2,

установил:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное определение, поскольку согласно представленной к заявлению о вынесении судебного приказа выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения являются ФИО1 ФИО2 Одновременно с этим в заявлении содержится информация о том, что ФИО1 умерла. Задолженность образовалась уже после смерти ФИО1., а значит, не подлежит включению в состав наследства, а должна быть взыскана с лиц, являющихся в заявленный период собственниками ? доли в праве собственности на жилое помещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.11.2022 надлежит оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Изложенные в заявлении о выдаче судебного приказа, а также в частной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В целом доводы частной жалобы выражают несогласие с определением суда, однако, по существу выводов мирового судьи не опровергают, а направлены на иную оценку обстоятельств и иное толкование норм материального и процессуального права, оснований для пересмотра которых, судом не усматривается.

Кроме того, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Резников