Постановление по делу № 5-59/2025 от 19.02.2025

Дело № 5-59/2025

УИД 34RS0004-01-2025-000389-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Городилова Т.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО12 ФИО16 его представителя ФИО2 ФИО17 представителя потерпевшей ФИО15 ФИО18 по доверенности ФИО6 ФИО19

18 февраля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО12 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО21 управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, напротив дома <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 ФИО22 В результате столкновения автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 ФИО23 откинуло на впереди двигающийся автомобиль марки «<адрес>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 ФИО24 Автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 ФИО25 откинуло на впереди двигающийся автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 ФИО26 Водителем ФИО12 ФИО27 при движении нарушены требования п. 9.10, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП водитель автомобиля «№ ФИО15 ФИО28. с диагнозом <данные изъяты>», пассажир автобуса № ФИО13 ФИО29. с диагнозом «<данные изъяты>», пассажир автобуса № Горовко ФИО30 с диагнозом «<данные изъяты>» были доставлены в <адрес> телесные повреждение были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО12 ФИО31 его представитель ФИО2 ФИО32 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривали. Вину в совершении административного правонарушения признали, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО12 ФИО33 работает водителем.

Представитель потерпевшей ФИО15 ФИО34 по доверенности ФИО6 ФИО35 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО12 административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшие - ФИО36 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав ФИО12 ФИО37 его представителя ФИО2 ФИО38 представителя потерпевшей ФИО15 ФИО39 по доверенности ФИО6 ФИО40 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО41., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, напротив дома <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки №», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 ФИО42 В результате столкновения автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 ФИО43 откинуло на впереди двигающийся автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 ФИО44 Автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 ФИО45 откинуло на впереди двигающийся автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 ФИО46

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля «№» ФИО15 ФИО47 пассажир автобуса № ФИО13 ФИО48. и пассажир автобуса № Горовко ФИО49 которым, согласно заключений ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ4), рапортом следователя ОП № СУ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС ОБДПС УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (л.д.21), объяснениями ФИО7 от 07.10.2024г. (л.д.23,49-50), объяснениями ФИО4 от 07.10.2024г. (л.д.24), объяснениями ФИО3 от 07.10.2024г. (л.д.25), объяснениями ФИО8 от 07.10.2024г. (л.д.26), объяснениями ФИО1 от 07.10.2024г. (л.д.27), справкой о ДТП от 07.10.2024г. (л.д.29-30), протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024г. (л.д.31-44) рапортами ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от 07.10.2024г. (51-58), объяснениями ФИО9 от 22.01.2025г. (л.д.59),

объяснениями ФИО5 от 09.10.2024г. (л.д.60), объяснениями Потерпевший №2 от 28.10.2024г. (л.д.61), заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно выводам которой у последнего имелось телесное повреждение в виде черепно-мозговой травы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков в области лба, кровоподтека (гематомы) окологлазничной области слева (без указания точной локализации, количества, размера и тп.), которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д.86-87); заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, согласно выводам которой у последней имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д.89,90); заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно выводам которой у последней имелось повреждение в виде рвано-ушибленной раны левой кисти, потребовавшая проведения первичной хирургической оработки с наложение швов, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д.92-94);

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО12 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшим ФИО13, ФИО14, ФИО15

При назначении наказания ФИО12 ФИО51 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО12 ФИО52 является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО12 ФИО53. не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО12 ФИО54 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО50 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810434250319070894.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.О.Городилова