УИД 66RS0№-32

5-174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол <данные изъяты> от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <//> в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.н. <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание передних боковых и ветровых стёкол автомобиля “ Фольксваген Поло ” в соответствии с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, не оспаривал факты, изложенные в протоколе, указал, что тонировку не снял.

Совершение административного правонарушения Широковским и его вина подтверждена собранными по делу доказательствами представленными судье: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <//>, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. При составлении протокола права и обязанности Широковскому разъяснены; требованием от 02.04.2023г., которым установлен срок в 10 суток прекратить административное правонарушение, привести светопропускание передних боковых и ветровых стёкол автомобиля марки “ Фольксваген Поло ” государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив покрытие ограничившее обзор водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, а в случае невыполнения требования, предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением от <//> о привлечении Широковского к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Кроме того, исследована и алфавитная карточка, согласно которой ФИО1 <//> был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством на боковых стеклах и ветровых которого нанесена цветная пленка, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза, то есть по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

Судьей установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования от <//> в установленный срок.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено, Широковским на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Широковского в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, получившим требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от <//> его не выполнил, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает состояние здоровья Широковского, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Широковскому наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания не установлено.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья

Копия верна

Судья:

По состоянию на <//> года

постановление в законную силу не вступило.

Судья: