Дело №2-522/2025

76RS0008-01-2025-000434-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 184800 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6784 руб.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль ТС1. В результате ДТП, произошедшего <дата скрыта> на территории городского округа города Переславля-Залесского, указанному автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению от 15 января 2025 года, составляет 184800 руб. Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО2, на момент ДТП полис ОСАГО у ответчика оформлен не был. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, понес судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснила о том, что изначально ответчик готов был урегулировать спор мировым путем, возместить ремонт, но в последующем отказался, сослался на отсутствие денежных средств. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> на территории городского округа города Переславля-Залесского произошло ДТП с участием транспортных средств ТС1 под управлением истца и ТС2 под управлением ФИО2, виновным в ДТП является ФИО2, который с данным фактом согласился, о чем написал истцу рукописную расписку о добровольном возмещении причиненного материального ущерба.

Обстоятельства ДТП в судебном заседании не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным лицом, виновным в совершении ДТП, является ответчик ФИО2

Причинение механических повреждений автомобилю истца подтверждается материалом проверки, актом осмотра от 09.01.2025г., составленному экспертом-техником ИП -

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Данная обязанность была нарушена, на дату ДТП ответственность владельца автомобиля ТС2 застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно экспертному заключению <номер скрыт> от 15.01.2025г., подготовленному ИП -, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 составляет 184800 руб. (без учета износа).

Ответчик свой расчет ущерба суду не представила, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение материального ущерба истцу является ответчик ФИО2, как законный владелец автомобиля ТС2.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать материальный ущерб в размере 184800 руб.

Дополнительно истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату эксперта, на оплату государственной пошлины. Данные расходы являются судебными (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции <данные изъяты>. истец оплатил услуги ИП - в размере 8000 руб.

Поскольку заключение, подготовленное ИП -, использовано судом при вынесении решения, данные расходы истца так же подлежат возмещению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 6784 рубля. Поскольку требование о материальном ущербе суд удовлетворил полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 184800 рублей, судебные расходы на общую сумму 14784 рубля.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.