Дело № 5-58/2022

32RS0011-01-2022-000453-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 г. г. Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская обл., г. Злынка, <адрес>, работающего ООО «РозПолимерТехнологии» машинистом гранулирования пластических масс, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в районе дома N 90 по улице Совесткой в г. Злынка Брянской области ФИО1 находился в автомобиле марки ДЭУ Ланос, государственный регистрационный знак 8823 АР-3 на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля для составления протокола об административном правонарушении не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению инспекторами ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Брянской области своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции, связанных с выявлением и пресечением административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, при установленных обстоятельствах не признал. Не отрицал факт невыполнения требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, однако когда в его транспортном средстве закончился бензин и машина остановилась на ул. Советской г. Злынка он вышел из машины, однако сотрудниками полиции к нему была незаконно применена физическая сила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2022 года, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения, а также их пояснениями в судебном заседании о том, что ФИО1, управлявший транспортным средством ДЭУ Ланос, государственный регистрационный знак 8823 АР-3 не выполнил требование об остановке транспортного средства, подаваемые ему с использованием СГУ и светового сигнала, длительное время продолжал скрываться двигаясь по автомобильным дорогам города с превышением допустимой максимальной скорости, а после того, как его транспортное средство остановилось из – за отсутствия бензина, на законные требования выйти из машины для проверки документов, проверки на наличие признаков опьянения, составление административного протокола по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ не реагировал, после чего пересел на пассажирское сиденье, пытался скрыться с места правонарушения, хватался за форменное обмундирование; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и его административном задержании; видеозаписью события правонарушения, содержащей описанные выше события; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.

К доводам ФИО1, основанным на отрицании факта неповиновения законным требованиям сотрудника полиции судья относится критически и рассматривает их лишь как избранный стороной способ защиты, поскольку эти доводы в достаточной степени опровергнуты указанными выше доказательствами.

Оснований для признания видеозаписи, представленной в материалы дела на DVD диске и просмотренной в судебном заседании недопустимым доказательством по делу, судья также не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судья полагает необходимым признать наличие малолетних детей у виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели, определенные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю – УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску)

КПП № ИНН № ОКТМО №

Номер счета № в Отделении Брянск Банка России

БИК 011501101 Кор.счет №

КБК № УИН №

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья О.В. Мотырева