УИД34RS0№...-90

Дело 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займ-Онлайн» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Займ-Онлайн», в котором просит обязать ответчика направить в НАО «ПКБ» информацию об аннулировании кредитной истории в отношении ФИО1, исключив запись о получении займа ФИО1 в ООО МФК «Займ-Онлайн» и об имеющейся задолженности по займу в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что в феврале 2019 года ФИО1, как субъекту кредитной истории стало известно о недостоверности сведений о наличии у него кредиторской задолженности по микрокредиту, оформленному ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Займ-Онлайн». Истец никогда не оформлял кредит в данной микрофинансовой организации, никаких документов не подписывал, согласий на предоставление информации в бюро кредитных историй не давал. Истцом была направлена претензия в адрес кредитной организации с требованием аннулировать несоответствующую действительности информацию о его кредиторской задолженности в НАО «ПКБ» и направить в адрес ООО «ЭКС» опровергающие сведения.

Полагает, что сведения, направленные в бюро кредитных историй о наличии у истца кредиторской задолженности перед ООО МФК «Займ-Онлайн» не соответствуют действительности и нарушают его личные неимущественные права, поскольку истец не может оформить в банке кредит на неотложные нужды.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ»).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, уточнив иск, просил исключить запись о получении займа по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО МФК «Займ-Онлайн» и представитель третьего лица НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как указывает истец, в феврале 2019 года ему, как субъекту кредитной истории стало известно о недостоверности сведений о наличии у него кредиторской задолженности по микрокредиту, оформленному ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Займ-Онлайн».

Истец указывает, что никогда не оформлял кредит в данной микрофинансовой организации, никаких документов не подписывал, согласий на предоставление информации в бюро кредитных историй не давал.

Истцом была направлена претензия в адрес кредитной организации с требованием аннулировать несоответствующую действительности информацию о его кредиторской задолженности в НАО «ПКБ» и направить в адрес ООО «ЭКС» опровергающие сведения.

Из ответа НАО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что персональные данные ФИО1 были передано НАО «ПКБ» от ООО МФК «Займ-Онлайн» в рамках заключенного договора уступки права (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации уступаемых прав требований по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн». Из ответа следует, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. Для предоставления копий документов относительно кредитного договора, НАО «ПКБ» в соответствии со ст.7 ФЗ «О персональных данных» потребовал ФИО1 удостоверить его личность.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В ответ на обращение ФИО1, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что по итогам проведенной проверки, источник формирования кредитной истории-НАО «ПКБ» принял решение не вносить изменения по договору на сумму 8295,4 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Источник сообщил о необходимости предоставить в адрес НАО «ПКБ» документов, подтверждающих заключение кредитного договора иным физическим лицом в результате противоправных мошеннических действий.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств непричастности к заключению договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в свою очередь не лишен права оспорить заключение данного договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика направить в НАО «ПКБ» информацию об аннулировании кредитной истории в отношении ФИО1, исключив запись о получении займа в ООО МФК «Займ- Онлайн» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства наличия виновных действий ответчика, причинения истцу морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО МФК «Займ-Онлайн» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.ТРОИЦКОВА