Решение по делу № 2-1497/2023 от 23.08.2023

Дело

УИД:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года

Советский районный суд в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к 2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к 2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между 2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис , как владельца автомобиля VOLKSWAGENPOLO

произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки DAEWOONEXIA г.р.з. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель 2 при управлении автомобилем VOLKSWAGENPOLO г.р.з. , нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки DAEWOONEXIAг.р.з. (согласно имеющимся расчетам) составил 131000 руб..

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В связи с чем, истец просил взыскать с 2 сумму плаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 131000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб.;

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик 2 извещался о дне и времени слушания дела по месту регистрации, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - 5 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис , как владельца автомобиля VOLKSWAGENPOLO г.р.з. .

Ущерб, причиненный автомобилю марки DAEWOONEXIAг.р.з. (согласно имеющимся расчетам) составил 131000 руб..

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если :

6) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту от у 2 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,280 мг/л).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от 13.12.2022г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, вело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 88,98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к 2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

удовлетворить.

Взыскать с 2, г.р., уроженца ( паспорт выдан ) в пользу АО «МАКС» (ИНН ) выплаченное страховой возмещение в размере 131000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Елохова М.В.