Дело № 2-1383/2023

066к

24RS0017-01-2022-005774-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 2» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 2» о восстановлении нарушенных трудовых прав-взыскании недоплат по заработной платы.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились повторно, заявление о рассмотрении в свое отсутствие не направила, контррасчет сумм по представленным ответчиком документам не направили.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной не явкой истицы и не предоставлением расчетов, ходатайств и документов уважительной причин н явки, что по его мнению свидетельствует об утрате истцом интереса.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не направил в суд уточненное исковое заявление, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1383/2023 по иску ФИО2 к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 2» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина