Гражданское дело №
№
Решение
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 10 октября 2022 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Черенцовой Л.П.,
с участием представителя истца Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» обратился в суд с учётом уточнения требований с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор займа № о предоставлении займа на сумму 300 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил оплату согласно графику платежей, в результате образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет 234 591,12 руб. в том числе: основная задолженность по займу в размере 222 685,39 руб., проценты за пользование займом в размере 11 905,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору займа обеспечены договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и ФИО3, ФИО4
Истец предпринимал меры досудебного урегулирования спора, путем неоднократного направления претензий. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Истец просит суд взыскать солидарно в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 591,12 руб. в том числе: основная задолженность по займу в размере 222 685,39 руб., проценты за пользование займом в размере 11 905,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579,00 руб.
Взысканные суммы перечислить по следующим платежным реквизитам: Фонд "Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой"; ИНН № КПП №; Банк получателя: <данные изъяты> БИК № ОКТМО № расчетный счет №, кор. счет №
В судебном заседании представитель истца Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» ФИО1 уточённые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, действительно после подачи иска в суд ответчиком произведено <данные изъяты> платежа по 1 200,00 руб. каждый.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 извещённый надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном объеме и принятие его судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом, и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиками.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменных заявлений ответчиков к материалам дела.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с обращением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5579,00 руб., по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2790,00 руб. (л.д.№), по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2789, 00 руб. (л.д. №).
Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3905,30 руб. (<данные изъяты>) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1673,70 руб. (<данные изъяты>) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО4 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 591 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. 12 коп. в том числе: основная задолженность по займу в размере 222 685 (двести двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 39 коп, проценты за пользование займом в размере 11 905 (одиннадцать тысяч девятьсот пять) руб.73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО4 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 70 коп.
Возвратить Фонду «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН №) государственную пошлину в размере 3095 (три тысячи девятьсот пять) руб. 30 коп., уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взысканные суммы перечислить по следующим платежным реквизитам: Фонд "Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой"; ИНН № КПП №; Банк получателя: <данные изъяты> БИК № ОКТМО № расчетный счет №, кор. счет №.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ