УИД - 23RS0040-01-2024-006891-42

К делу № 2-1915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

с участием:

представителя ответчиков Клиентской службе (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

В обоснование своих требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отдел установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку имеет стаж работы более 15 лет, что дает ему право на назначение пенсии в 2024 году по достижению 63-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ периоды моей работы после ДД.ММ.ГГГГ не были учтены при подсчете страхового стажа, поскольку по мнению Социального фонда отсутствует соглашение между Республикой Узбекистан и Россией в области пенсионного обеспечения. Поэтому, ввиду отсутствия страхового стажа необходимой продолжительностью 15 лет, ОСФР по Краснодарскому краю мне было отказано в назначении пенсии. С данными доводами Социального фонда истец не согласен по следующим основаниям. Периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности референта Ташкентской городской организации общества «Знание»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа заведующим производственным отделом Общества киновидеолюбителей Узбекистана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа коммерческим директором Ташкентского правления СНИО СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности начальника коммерческого отдела УПОИ «Ласточка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа директором ООО «Ситтим» не были учтены при подсчете страхового стажа, поскольку отсутствует соглашение между Республикой Узбекистан и Россией в области пенсионного обеспечения. Отсутствие на момент вынесения решения ОСФР по Краснодарскому краю об отказе во включении периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ соглашения между Республикой Узбекистан и Россией при наличии не вызывающих сомнение записей в трудовой книжке само по себе не может являться основанием к отказу во включении периодов работы, имевших место до 01,01.2002 года, в страховой и общий трудовой стаж. Учитывая, что трудовая деятельность истца на территории Республики Узбекистан осуществлялась в то время, когда нормы данного международного договора распространяли свое действие, то необходимо руководствоваться Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж для определения права на страховую пенсию и для конвертации пенсионных прав учитываются периоды работы, приобретенные на территории Республики Узбекистан/Узбекской ССР (то есть до и после ДД.ММ.ГГГГ) имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР, после ДД.ММ.ГГГГ - для определения права в случае подтверждения уплаты страховых взносов в компетентный орган Республики Узбекистан. Поэтому, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в мой страховой стаж с даты достижения истцом 63-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит: признать решение ОСФР по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ОСФР по Краснодарскому краю включить в мой страховой стаж периоды моей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - референтом Ташкентской городской организации общества «Знание»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующим производственным отделом Общества киновидеолюбителей Узбекистана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - коммерческим директором Ташкентского правления СНИО СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начальником коммерческого отдела УПОИ «Ласточка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - директором ООО «Ситтим»; обязать ОСФР по Краснодарскому краю назначить страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенные в иске, настаивал.

Представитель ответчиков Клиентской службы (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Российская Федерация и Узбекистан до настоящего времени не заключили соглашение в области пенсионного обеспечения, периоды работы, имеющие место после ДД.ММ.ГГГГ могут быть учтены в страховой стаж только при условии уплаты страховых взносов в ОСФР. Исходя из вышеизложенного, истец не имеет права на включение указанных периодов в страховой стаж.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования, заявленные ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Согласно статье 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в 2024 году установлены условия назначения страховой пенсии по старости: право на страховую пенсию по старости имеют мужчины при достижении возраста 63 года наличие не менее 15 лет страхового стажа; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 28,2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОУП № ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При исчислении страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости ответчиком периоды работы ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ не были учтены при подсчете страхового стажа, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности референта Ташкентской городской организации общества «Знание»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа заведующим производственным отделом Общества киновидеолюбителей Узбекистана;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа коммерческим директором Ташкентского правления СНИО СССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности начальника коммерческого отдела УПОИ «Ласточка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа директором ООО «Ситтим».

Указанные периоды работы истца не включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости с указанием причины - отсутствует соглашение между Республикой Узбекистан и Россией в области пенсионного обеспечения. Об отказе в назначении пенсии ОСФР по Краснодарскому краю вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что решение ОСФР по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему пенсии является незаконным.

Как следует из материалов дела, согласно данным выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица и документам, имеющимся в распоряжении ОУП № ОСФР по Краснодарскому краю, страховой стаж истца составляет 12 лет 1 месяц и 19 дней и состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1 год 10 месяцев 09 дней) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (2 года 9 дней) - учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1 год 10 месяцев 22 дня) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (28 дней) - учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (3 года 11 месяцев 13 дней) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (4 месяца 1 день) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (3 года 11 месяц 27 дней) - работа. ИПК составляет 10,894.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж истца не могут быть засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Узбекистан, имеющиеся в представленной трудовой книжке серии ГТ-1 №.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в порядке, предусмотренном законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Однако, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 11.06.2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» Соглашение СНГ прекратило своё действие в РФ 31.12.2022 года.

Так как Российская Федерация и Узбекистан до настоящего времени не заключили соглашение в области пенсионного обеспечения, периоды работы, имеющие место после ДД.ММ.ГГГГ могут быть учтены в страховой стаж только при условии уплаты страховых взносов в ОСФР.

Исходя из вышеизложенного, истец не имеет права на включение спорных периодов в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом ОУП № ОСФР по Краснодарскому краю принято законное и обоснованное решение об отказе в назначении страховой пенсии поскольку отсутствует наличие минимального страхового стажа 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 28,2 - обязательного требования для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 04.04.2025 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"