Решение по делу № 2-9905/2023 от 07.11.2023

14RS0035-01-2023-013245-78

Дело № 2-9905/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение от 15.02.2019 по гражданскому делу №2-1/19 по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Указанным Решением суда требования частично удовлетворены. С ПАО «ВымпелКом» взыскана стоимость смартфона 45 990,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 170,89 руб., штраф в размере 7 000,00 руб., а всего 66 160,89 руб. Взыскана в пользу ФИО1. неустойка в размере 459,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскание в размере 45 990,00 руб. постановлено произвести за счет средств, перечисленных ПАО «ВымпелКом» на счет Управления Судебного департамента в Самарской области, по платежному поручению №85905 от 20.12.2018 г. через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области. Согласно вышеизложенного, с учетом добровольного перечисления денежных средств ПАО «ВымпелКом» по платежному поручению №85905 от 20.12.2018 г., неустойка составила 13 337,10 руб. (29 дней*459,90 руб. за каждый день просрочки), остаток задолженности по решению суда за минусом выплаченной стоимости смартфона составила - 20 170,89 руб., а всего подлежало к возмещению 13 337,10 руб.+20 170,89 руб. =33 507,99 руб. Согласно инкассового поручения №1434 от 26.04.2019 г., на основании исполнительного документа ВС084313279 со счета ПАО «ВымпелКом» в счет исполнения Решения суда была списана денежная сумма 87 776,19 руб. - взыскание суммы долга (сумма долга по Решению суда и неустойка за 47 дней в размере 21 615,30 руб.). Из ответа Управления Судебного департамента в Самарской области от 29.06.2022 г. ПАО «ВымпелКом» стало известно, что денежные средства, внесенные на депозитный счет в сумме 45 990,00 руб. 17.04.2019 г. были перечислены на счет Ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 54 268 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 504,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1828 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 15.02.2019 по гражданскому делу №2-1/19 частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя.

Судом постановлено: Обязать ПАО «ВымпелКом» принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Appl iPhone 8, Red, 64 GB,

imei: 359498089971686, заключенного 30.10.2018 между ФИО1 и ПАО «ВымпелКом». Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО1

стоимость телефона Appl iPhone 8, Red, 64 GB, imei: 359498089971686 в размере 45 990 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 89 копеек, штраф в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 66 160 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 89 копеек. Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 459 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства. Взыскание в размере 45 990 рублей произвести за счет средств, перечисленных ПАО «ВымпелКом» на счет Управления Судебного департамента в Самарской области, по платежному поручению № 85905 от 20.12.2018 через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области. Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в доход государства государственную пошлину в размере 1 579 рублей 70 копеек за удовлетворение исковых требований имущественного характера и 300 рублей за удовлетворение исковых требований неимущественного характера. Обязать ФИО1 передать ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон Appl iPhone 8, Red, 64 GB,

imei: 359498089971686 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Платежным поручением № 85905 от 20.12.2018 года ПАО «ВымпелКом» на счет Управления Судебного департамента в Самарской области перечислены денежные средства в размере 45 990 руб.

Платежным поручением № 1434 от 26.04.2019 года ПАО «ВымпелКом» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 87 776,19 руб.

Согласно письму Управления Судебного департамента в Самарской области от 29.06.2022 года № УСД-3/1421, денежные средства в размере 45 990 руб. перечислены с депозитного (лицевого) счета Управления ФИО1 17.04.2019 года платежным поручением № 821387.

Таким образом, с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО1, излишне взыскана сумма в размере 54 268,20 руб.

26 мая 2023 года в адрес ФИО1 истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 54 268,20 руб.

Между тем, денежные средства в ПАО «ВымпелКом» ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано судом выше, в силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 19.07.2023 г. в размере 16 504,14 руб., расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» сумму неосновательного обогащения в размере 54 268 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 504 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 07 ноября 2023 года.