К делу № 2-1107/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001548-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 27 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (микрозайма) <......> от <......> в сумме 70 014,92 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300,45 рублей.

В обоснование заявленного иска ООО «РСВ» указало, что между ООО МК «Траст Альянс» и ответчиком был заключен договор микрозайма <......> от <......>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором цессии № ДЦ-11-2020 от <......> заключенным между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 014,92 рублей, задолженность по основному долгу 20 1779,27 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 49 835,65рублей (ПП).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2, с исковыми требованиями ООО «РСВ» о взыскании задолженности согласилась, и просила их удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований ООО «РСВ» о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> края (паспорт выдан <......> <......>, серия <......>), зарегистрированной по адресу: <......> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <......>, <......>, денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (микрозайма) <......> от <......> в сумме 70 014,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,45 рублей, а всего 72 315,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья О.П. Волкова