УИД: 78RS0023-01-2023-009539-47
Дело № 5-1043/2023 03 октября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с <данные изъяты> – ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, на территории РФ регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в рамках проведения проверочных мероприятий (распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки № 10 от 02.10.2023 года), была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщицы, в интересах ООО "А", а именно, на момент проверки мыла пол в магазине, по вышеуказанному адресу, без патента действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г.
ФИО2 в судебное заседание доставлена, вину в совершении административного правонарушения признала.
Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она осуществляла деятельность в качестве уборщицы в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без патента, смена стоит 1500 рублей. Заработную плату она пока не получала, трудовой договор с ней не заключался;
- рапортом старшего инспектора РВР отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в рамках проведения проверочных мероприятий (распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки № 10 от 02.10.2023 года), была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщицы, в интересах ООО "А", а именно, на момент проверки мыла пол в магазине, по вышеуказанному адресу, без патента действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г.;
- копией паспорта ФИО2 с переводом;
- фотофиксацией выявленного нарушения;
- данными о гражданине «Территория», «Мигрант-1» на имя ФИО2;
- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 02 октября 2023 года № 10;
- договором лизинга недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Е.А.С., из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы. Для осуществления трудовой деятельности ее направило ООО "М", с которым у ООО "А" заключен договор на предоставление персонала для уборки помещений;
- документами, удостоверяющими личность Е.А.С., копией доверенности;
- копией договора № оказания услуг по уборке помещений и территории от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Судья И.А. Кабанова