Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-23425/2023
№ 2-495/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1,
при секретаре-помощнике ................
рассмотрев дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Директор ООО «Экспертное бюро «Азимут» ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов в сумме 18000 руб. за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2023 года заявление ООО «Экспертное бюро «Азимут» удовлетворено.
Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб.
В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что экспертной организацией пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, а также указывает, что понесенные расходы необходимо взыскивать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 54 125,21 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., неустойку в размере 20000 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2090 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., а всего 99 715,21 руб.
Для разрешения указанного спора и выяснения обстоятельств, имеющих значение дела, суд апелляционной инстанции, определением от 10 мая 2018 года назначил судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручил ООО «Экспертное бюро «Азимут».
Экспертом ООО «Экспертное бюро «Азимут» ФИО4 подготовлено заключение № 1062/2018 от 18 июня 2018 года, которое имеется в материалах дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2021 года которым, решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 января 2018 года изменено, взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО3 сумма страхового возмещения 8227,18 руб.; неустойка 1000 руб.; штраф 4113,59 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на производство независимой экспертизы – 2000 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы на услуги представителя 1000 руб., на услуги нотариуса 1000 руб.
Согласно заявлению директора ООО «Экспертное бюро «Азимут» расходы за производство судебной экспертизы по гражданскому делу не возмещены, оплата на расчетный счет экспертного учреждения не поступила.
В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Согласно части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абзац 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенные положения закона, тот факт, что заявленные исковые требования на сумму 152 564,29 руб. фактически удовлетворены в размере 117 800 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика ФИО5 – 20 790 руб., с ФИО6 – 6 210 руб.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» денежные средства за производство судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО3 в размере 15300 руб., с САО «ВСК» в размере 2700 руб.
Доводы частной жалобы о пропуске экспертной организацией срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, судья апелляционной инстанции находит несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Учитывая, что ООО «Экспертное бюро «Азимут» не являлось стороной по делу, следовательно, не знало о дате принятия и вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2023 года отменить.
Ходатайство директора ООО «Экспертное бюро «Азимут» удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» оплату за проведение экспертизы в размере 2700 руб.
Взыскать с ФИО3 ................ в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» оплату за проведение экспертизы в размере 15300 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.
Судья