Решение по делу № 2-1823/2022 от 14.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

Дело № 2-1823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла:

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ ГРУПП» к ФИО1 об обязании вернуть имущество, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНКИ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть имущество, взыскании арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истцом и ответчиком 08.06.2020 заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать во временное пользование ФИО1, принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки KIA ХМ FM (Sorento) 2019 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак №

Пунктом 1.2 договора была установлена ежемесячная стоимость аренды автомобиля в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора, указанный договор заключен на срок с 08.06.2020 по 07.12.2020 и может быть продлен сторонами договора только по взаимному соглашению.

Согласно п.2.1 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в пригодном состоянии, с учетом нормального износа. Истец полностью выполнил свои обязательства, вытекающие из договора, и передал ответчику автомобиль, о чем свидетельствует акт от 08.06.2020 приема-передачи автомобиля, из которого следует, что истец передал ответчику технически исправный автомобиль, указанный в договоре, а ответчик принял его без замечаний.

Ответчик от выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, уклоняется, арендную плату не уплачивает. Несмотря на окончание 07.12.2020 срока действия договора и отсутствия взаимного соглашения сторон на его продление, ответчик в нарушение п.3.1 договора полученный в аренду автомобиль не вернул.

12.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть автомобиль и выплатить задолженность по арендной плате, которая была оставлена ответа.

В настоящее время договор аренды автомобиля прекращен на основании п.1.3 договора, а также в связи с направлением истцом ответчику претензии о возврате автомобиля. Ответчик в настоящее время без каких-либо правовых оснований пользуется автомобилем.

В связи с неуплатой арендной платы ответчиком, задолженность перед истцом составила 1 450 000 рублей.

В отношении истца, как собственника переданного в аренду автомобиля, вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные ответчиком с 08.06.2020 по 25.09.2022, то есть во время эксплуатации автомобиля ответчиком. Общая сумма административных штрафов, назначенных истцу за правонарушения, допущенные ответчиком при эксплуатации автомобиля истца, составила 165 250 руб.

В связи с чем истец просит обязать ФИО1 вернуть ООО «ЭНКИ ГРУПП» автомобиль марки KIA ХМ FM (Sorento) 2019 года выпуска, двигатель №, кузов №, серого цвета, регистрационный знак №; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНКИ ГРУПП» задолженность по арендной плате по договору аренды от 08.06.2020 в размере 1 450 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНКИ ГРУПП» компенсацию за причиненные убытки в размере 165 250 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНКИ ГРУПП» расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «ЭНКИ ГРУПП» ФИО2 исковые требования поддержал в части возврата ФИО1 автомобиля марки KIA ХМ FM (Sorento) 2019 года выпуска, регистрационный знак №; взыскания с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды от 08.06.2020 в размере 1 450 000 руб.; требование о взыскании компенсации за причиненные убытки в размере 165 250 руб., просил не рассматривать; также просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНКИ ГРУПП» расходы по уплате госпошлины от взысканной судом суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом и ответчиком 08.06.2020 заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать во временное пользование ФИО1, принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки KIA ХМ FM (Sorento) 2019 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак № (л.д.21-22).

Согласно п.2.1 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в пригодном состоянии, с учетом нормального износа.

Истец полностью выполнил свои обязательства, вытекающие из договора, и передал ответчику автомобиль, о чем свидетельствует акт от 08.06.2020 приема-передачи автомобиля, из которого следует, что истец передал ответчику технически исправный автомобиль, указанный в договоре, а ответчик принял его без замечаний (л.д.23).

Ответчик не выполнил обязательства по внесению арендной платы, полученный в аренду автомобиль не вернул.

12.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате автомобиля в срок до 20.08.2022 года, погашении задолженности по договору аренды автомобиля в сумме 1 350 000 руб. (л.д.14). Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Задолженность по арендной плате по договору аренды от 08.06.2020 составляет 1 450 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ ГРУПП» к ФИО1 об обязании вернуть имущество, взыскании арендной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец перечислил государственную пошлину в сумме 35 142,50 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 21 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ ГРУПП» к ФИО1 об обязании вернуть имущество, взыскании арендной платы удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан УФМС России по Орловской области в Железнодорожном районе г.Орла 15.12.2008, код подразделения:570-002, зарегистрирован по адресу: <адрес>) вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКИ ГРУПП» автомобиль марки KIA ХМ FM (Sorento) 2019 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, серого цвета, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан УФМС России по Орловской области в Железнодорожном районе г.Орла 15.12.2008, код подразделения: 570-002, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ ГРУПП» задолженность по арендной плате по договору аренды от 08.06.2020 года в размере 1 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина