Дело № 5-87/2023

УИД 76МS0031-01-2023-001936-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в следующем.

10.05.2023 около 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в торговой точке была выявлена ФИО6, которая организовала продажу табачной продукции, а именно

- Сигаретами товарного знака «Кент», являющимися контрафактной по следующим признакам: способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ», формат упаковки не соответствует оригинальной продукции ООО «БАТ-СПБ», качество полиэтиленовой упаковки не соответствует оригинальной продукции ООО «БАТ-СПБ».

Товарный знак нанесен на товар незаконно, то есть без согласия (или разрешения) правообладателя (согласно ответу исх. 21_1231 от 19.06.2023), сумма ущерба правообладателю составила 825 руб., тем самым ФИО6 незаконно использовала товарные знаки № – 34 класс МКТУ, правообладателями которого являются ФИО2 в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ;

- Сигаретами с логотипом товарного знака «Винстон», являющимися контрафактными по следующим признакам: согласно документам учета ФИО3 специальная марка серии № с номером № не выдавались на производство сигарет «Winston Blue» в ноябре 2022 года; на нижней грани пачки сигарет «Winston Blue» отсутствует вдавленный код, несущий в себе информацию о дате выпуска, производителе и смене, изготовившей сигаретную пачку.

Товарный знак нанесен на товар незаконно, то есть без согласия (или разрешения) правообладателя (согласно ответов исх. № от 15.06.2023), сумма ущерба правообладателю составила 2 122 руб., тем самым ФИО6, незаконно использовала товарные знаки №№ класс МКТУ, правообладателем которого является «ФИО1.» в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ.

Действия ФИО6 в протоколе об административном правонарушении от 30.06.2022 № квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака.

Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Суд считает, что действия ФИО6 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой об исследовании ЭКУ УМВД России по ЯО от 24.05.2023, письмом ФИО4, письмом ФИО5, письмом ФИО1» от 15.06.2023, иными материалами по делу, исследованными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Время совершения административного правонарушения – 10.05.2023 около 11 час. 00 мин, место совершения: <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельства, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит наличие на иждивении ФИО6 несовершеннолетнего ребенка..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 10.05.2023..

<данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Уколова