решение суда составлено в окончательной форме 01.03.2023 года
№
50RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.Подольск М.О.
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, -
УСТАНОВИЛ
ФИО8 ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу неустойку в сумме 1 000 000 рублей ( один миллион).
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Ауди-07», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. В предусмотренный законом срок СПАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения мне не произвело, а выплатило мне возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО8 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования подержал, настаивала на и удовлетворении.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Ауди-07», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8 ФИО3, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в момент аварии управлял принадлежащей на праве собственности ФИО2 автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №
Вина ФИО1 В.В. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО8 ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», с которым заключил договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( страховой полис серии XXX №), с заявлением о производстве мне страховой выплаты, но мне было отказано со ссылкой на то, что упомянутое ДТП не является страховым случаем и оснований для возмещения ущерба не имеется.
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( судья ФИО6, 2-5580/2020) мои требования были удовлетворены частично, в мою пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 000 рублей, штраф в сумме 382 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 51120 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вынесено новое решение, которым мою пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в сумме 317 200 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2019 года в сумме 288 652 рубля, штраф в сумме 158 600 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 1120 рублей, расходы на оценку в сумме 39 500 рублей.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В предусмотренный законом срок СПАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения мне не произвело, а выплатило возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 510 дней (17 месяцев х 30 дней=510) составила 1 617 720 рублей (317 200 руб. х 1% х 510).
Суд соглашается с представленными расчетами.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиком в судебном заседание не представлено доказательств в опровержение доводов истца,
учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО8 ФИО3 неустойку в сумме 1 000 000 рублей ( один миллион).
Взыскать с Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 13200,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Председательствующий судья Т.А. Екимова