Решение по делу № 2-303/2025 от 26.05.2025

Дело № мая 2025 года

УИД 29RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (далее- ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус») о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли-продажи транспортное средство Haval H9 VIN №, 2021 года выпуска. Согласно договору стоимость транспортного средства составила № руб. Изготовителем транспортного средства является ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус», что подтверждается выпиской их электронного паспорта транспортного средства. Гарантийный срок на транспортное средство составляет 36 месяцев, либо 150 000 км. в зависимости от того, что наступит ранее. Транспортное средство эксплуатировалось истцом в соответствии с условиями его эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <адрес> с целью регистрации указанного транспортного средства, однако, в регистрации ему было отказано, поскольку номер двигателя был покрыт коррозией, прочитать номер двигателя не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истцом было передано официальному дилеру ТМ Haval ООО «АМКАПИТАЛ» для проведения проверки качества по заявленному недостатку. В процессе проверки качества недостаток был устранен. Транспортное средство истцу было выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истцом было передано официальному дилеру ТМ Haval ООО «АМКАПИТАЛ» для устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств, а именно: вздутие лакокрасочного покрытия на крышке багажника, стирание лакокрасочного покрытия на торцах в нижней части правой и левой передних дверей, стирание лакокрасочного покрытия капота в передней части спереди, отслоение лакокрасочного покрытия на левой подножке. Транспортное средство истцу было выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истцом было передано официальному дилеру ТМ Haval ООО «АМКАПИТАЛ» для устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств, а именно: потертость лакокрасочного покрытия передней левой двери от контакта с уплотнителем, потертость уплотнителя задней левой двери от контакта с передней левой дверью, отклеивание всех четырех хромированных накладок дверей. ДД.ММ.ГГГГ закончено проведение всех работ в рамках гарантийных обязательств. Общая продолжительность ремонта транспортного средства истца составила 50 дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за автомобиль. Указанная претензия оставлена без ответа.

Просит принять отказ истца от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Северо-западная транспортная компания»; обязать ответчика принять автомобиль силами и за счет ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 № руб., штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, дополнив первоначальные требования требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «АМКАПИТАЛ», ООО «Северо-западная транспортная компания».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске с учетом уточнений настаивал по основаниям искового заявления и отзыва и дополнительного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ на возражения Ответчика. Кроме этого, пояснил, что ФИО1 не является предпринимателем, приобретал автомобиль для использования в личных целях для собственных нужд и семьи. Отношений к транспортным компаниям, являющимся бывшими собственниками автомобиля, он не имеет. Полагает, что на отношения между истцом и ответчиком должны распространяться положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что приобретение автомашины первоначальным покупателем в коммерческих целях, свидетельствует о том, что на последующего покупателя закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Представители третьих лиц ООО «АМКАПИТАЛ», ООО «Северо-западная транспортная компания», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северо-Западная транспортная компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Haval H9 №, VIN №, 2021 года выпуска. Цена автомобиля составила № руб.

При попытке постановки на учет транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД было указано на наличие коррозии на двигателе (заявление о регистрации ТС с пометками сотрудника ГИБДД).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить коррозию на номере двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано официальному дилеру Haval ООО «АМКАПИТАЛ», что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день составлен Акт проверки качества автомобиля, которым установлено: на поверхности площадки, где нанесен идентификационный номер двигателя, имеются следы поверхностной коррозии. В то же время после незначительного воздействия на поверхность площадки чистящим средством, идентификационный номер двигателя стал видимым и читаемым без применения специальных оптических средств; при включении зажигания в режим ON на приборной панели на некоторое время в процессе самодиагностики загорается информационный индикатор о необходимости выполнения очередного технического обслуживания двигателя. Вывод: в регионах с повышенной влажностью воздуха и из-за солей, присутствующих в воздухе или на дорожном покрытии, коррозия на защищенных поверхностей специальными средствами происходит быстрее. В целях защиты автомобиля от коррозии в Руководстве по эксплуатации автомобиля изложены рекомендации по предоставлению коррозии. Информационная надпись «Обратитесь в сервис», появляющаяся на приборной панели в процессе самодиагностики систем автомобиля, не является неисправностью, а напоминает водителю автомобиля о необходимости прохождения очередного технического обслуживания. Сервисная книжка, содержащая отметки, подписи и печати официального сервисного центра дилерской сети Haval, осуществляющего техническое обслуживание, в том числе последнее, собственником автомобиля не представлена. В соответствии с технологией ремонта данная информационная надпись убирается с применением диагностического дилерского оборудования в момент выполнения технического обслуживания автомобиля. Официальным дилером ООО «ИМКапитал» регламентные работы по техническому обслуживанию на данном автомобиле не производились.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АМКАПИТАЛ» для проведения работ в рамках гарантийного обслуживания для устранения недостатков автомобиля (вздутие ЛКП на крышке багажника, стирание ЛКП на торцах правой и левой передних дверей, стирание ЛКП капота в передней части, отслоение ЛКП на левой подножке).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила телеграмма об устранении заявленных в претензии недостатков автомобиля с просьбой забрать автомобиль.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ пробег автомобиля составлял 31 614 км. Причина обращения- вздутие ЛКП на крышке багажника, стирание ЛКП на торцах в нижней части правой и левой передних дверей; стирание ЛКП капота в передней части спереди; отслоение ЛКП на подножке. Автомобиль принят в работу ДД.ММ.ГГГГ. Выполнены следующие работы: снятие, установка крышки багажника (включает сборку/разборку), краска для выпечки задней двери, ремонтно-подготовительные работы, подготовка в окраске, краска и сопутствующие материалы > 50 %, краска для выпекания передней боковой двери, замена капота двигателя в сборе, краска и сопутствующие материалы < 50 %, одношаговая замена протектора, дверная накладка накладки порога на краску, краска и сопутствующие материалы < 20 %, краска для капота двигателя.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены, автомобиль принят ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АМКАПИТАЛ» для проведения работ в рамках гарантийного обслуживания для устранения недостатков автомобиля (потертость ЛКП передней левой двери от контакта с уплотнением, потертость уплотнителя задней левой двери от контакта с передней левой дверью, отклеивание всех четырех хромированных накладок).

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ пробег автомобиля составлял 33 310 км, начало гарантии – ДД.ММ.ГГГГ. Выполнены следующие работы: замена жгута передней/задней двери, ремонтно-подготовительные работы, замена уплотнительной прокладки проема боковой двери, S3 краска для выпекания передней боковой двери, подготовка к окраске, краска и сопутствующие материалы < 50 %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль не принял, указав, что потертости ЛКП передней левой двери устранены не полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила телеграмма об устранении потертости ЛКП передней левой двери на автомобиле с просьбой забрать автомобиль. Также направлена телеграмма с просьбой забрать автомобиль с территории дилерского центра ООО «АМКАПИТАЛ» в связи с завершением гарантийного ремонта автомобиля и отказа истца от экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой просил принять отказ от договора купли-продажи транспортного средства с возвратом денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 3 550 000 руб., выплатой разницы в стоимости товара между его ценой на день заключения договора и на день рассмотрения претензии, неустойки.

Полагая, что ответчиком нарушены установленные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) сроки устранения недостатков автомобиля, что предоставляет истцу как потребителю право на возврат товара и истребование уплаченной за него суммы, в связи с не поступлением ответа на претензию, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из электронного паспорта транспортного средства, автомобиль Haval H9 №, VIN № выпущен 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № между ООО «Реформа» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (Покупатель), в соответствии с которым предметом договора купли-продажи является Haval H9 №, VIN № (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 1.4 Договора Покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду(лизинг) ООО «Северо-Западная транспортная компания».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга № между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «Северо-Западная транспортная компания» (Лизингополучатель). В соответствии с п. 6.1 Договора по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается по договору купли-продажи Лизингополучателю. Сумма лизинговых платежей- № руб., выкупная цена Предмета лизинга - № руб.

Во исполнение договора Лизинга, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (Продавец) и ООО «Северо-Западная транспортная компания» (Покупатель) заключен договор купли продажи бывшего в употреблении транспортного средства Haval H9 №, VIN №.

Согласно акту приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель оплатил стоимость автомобиля в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства Haval H9 №, VIN №, согласно которому ООО «Северо-Западная транспортная компания» продала указанный автомобиль ФИО1, стоимость автомобиля № руб.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).

Как разъяснено в пункте 1 и подпунктах "а, б" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом о защите права потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

Из приведенных выше правовых норм и акта их толкования следует, что при переходе права собственности на товар гражданин наделяется правами предоставленными потребителю в случае покупки этого товара у гражданина, который приобретал и использовал его исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, ПАО «Лизинговая компания «Европлан» приобретало автомобиль по договору купли-продажи у ООО «Реформа» для передачи его в финансовую аренду (лизинг) ООО «Северо-Западная транспортная компания», то есть спорный автомобиль изначально приобретался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом необходимо учитывать, что предметом настоящего спора является автомобиль, являющийся уже введенной в гражданский оборот вещью, использовавшейся первоначальным покупателем в коммерческих целях.

С учетом изложенного довод представителя истца о том, что истец приобретал автомобиль для использования в личных и семейных целях, в связи с чем, в спорных правоотношениях наделен правами потребителя, является ошибочным.

Указанный вывод согласуется с правоприменительной практикой изложенной в определении Верховного Суда РФ N 36-КГ24-6-К2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридически важным обстоятельством по делу, подлежащим установлению, является доказательство наличия существенного нарушения требований к качеству транспортного средства Haval H9 №, VIN №.

Судом участникам процесса разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет наличия указанных нарушений к качеству транспортного средства. Стороны отказались заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, о чем имеется подпись на соответствующем разъяснении.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» (ИНН №) о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.А. Лощевская