Дело № 1-1994/2023
28RS0004-01-2023-012291-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 22 ноября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,
при секретаре Шелег Г.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю.,
подозреваемой ФИО1,
защитника – адвоката Бондарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, ранее не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» зарегистрировано 30.12.2002 года в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ***.
Приказом главного врача государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» (далее по тексту - ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер») от 03.08.2011 года № 242-л ФИО1 постоянно назначена на должность врача психиатра-нарколога амбулаторно-поликлинического отделения с 04.08.2011 года.
Приказом главного врача ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 31.08.2018 года № 269/7-л ФИО1 переведена на должность врача - психиатра-нарколога участкового кабинета врача-психиатра-нарколога участкового с 01.09.2018 года.
В соответствии с должностной инструкцией врача-психиатра-нарколога участкового ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» утвержденной Главным врачом указанного учреждения 28.04.2023 года с которой ознакомлена ФИО1, в ее должностные обязанности входит оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. Проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией диспансера, регулируя поток посетителей путем рационального распределения больных. Определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и клиническими рекомендациями. Разрабатывать план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия. Вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования. Контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. Обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. Квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. Соблюдать правила внутреннего распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, санитарно-эпидемиологического режима.
Таким образом, врач-психиатр-нарколог участковый ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на нее в соответствии со своей должностной инструкцией должностных обязанностей является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения, наделенным служебными полномочиями по проведению обязательных медицинских освидетельствований водителей транспортных средств, порядок проведения, которого установлен Приказом Минздрава России от 24.11.2021 года № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами».
17.07.2023 года, более точное время не установлено, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, ЮВ, осведомленный о возможности ранее не знакомого ему ЕА оказать содействие в прохождении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, обратился к последнему посредством телефонной связи и спросил о возможности оформления медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинских осмотров, а также обследований врачом - психиатром и врачом-наркологом, на что ЕА пояснил ему, что данный вопрос необходимо уточнить.
Далее, в период с 17.07.2023 года по 19.07.2023 года, более точное время не установлено, ЕА состоящий в дружеских отношениях с врачом-травматологом ГАУЗ АО «Благовещенская городская больница» РС, пришел по месту его жительства по адресу: ***, и зная, что тот имеет обширный круг знакомых, способных оказать содействие в получении медицинского заключения об отсутствии у ЮВ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинских осмотров, а также обследований врачом-психиатром и врачом-наркологом, находясь в указанном месте и в указанное время попросил РС оказать помощь в получении медицинского заключения об отсутствии у ЮВ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами без фактического посещения ЮВ врача-психиатра и врача-нарколога, на что РС ответил согласием, пояснив, что за это ему нужно будет передать денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также копии паспорта и водительского удостоверения на ЮВ
Затем, в период с 17.07.2023 года по 19.07.2023 года, более точное время не установлено, ЕА, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, посредством телефонной связи сообщил ЮВ, что для решения его вопроса связанного с прохождением медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, без фактического посещения врача-психиатра и врача-нарколога, необходимы денежные средства в сумме 8 000 рублей, 7 000 рублей из которых предназначались для передачи РС, а 1 000 рублей ему в связи с его действиями, связанными с посредничеством по передаче денежных средств и соответствующих документов, на что ЮВ ответил согласием, тем самым решив дать взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей через посредника - ЕА должностному лицу. После чего ЕА и ЮВ договорились о встрече, встретившись в период с 17.07.2023 года по 19.07.2023 года, более точное время не установлено, около кафе «Пекинская утка», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, у л. Ленина, 161, где ЮВ передал ЕА деньги в сумме 8 000 рублей, а также копии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на его имя.
После этого, в период с 19.07.2023 года по 21.07.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ЕА проследовал по месту жительства ФИО2 по адресу: ***, где передал последнему денежные средства в сумме 7 000 рублей, ранее переданные ему ЮВ, а также копии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на его имя, с целью оказания им содействия в получении медицинского заключения об отсутствии у ЮВ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинских осмотров, а также обследований врачом- психиатром и врачом-наркологом.
Далее, 21.07.2023 года более точное время не установлено, РС пришел в ООО «ЛДЦ Анкор», расположенный по адресу: <...>, где приобрел бланк медицинского заключения на имя ЮВ, предоставив копию паспорта на имя последнего, оплатив 1 000 руб. в кассе ООО «ЛДЦ Анкор» из денежных средств, переданных ему ЕА
Кроме того, 17.07.2023 года, более точное время не установлено, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, АМ, осведомленный о возможности ранее не знакомого ему ДЮ оказать содействие в прохождении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, обратился к последнему посредством телефонной связи и спросил о возможности оформления медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинских осмотров, а также обследований врачом-психиатром и врачом-наркологом, на что ДЮ ответил, что сам решить вопрос он не имеет возможности, пояснив, что у него есть знакомый СО, который может помочь в этом вопросе.
В последующем 17.07.2023 года, более точное время не установлено, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, ДЮ посредством телефонной связи обратился к своему знакомому СО и спросил его о возможности оказания содействия АМ в прохождении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств и оформления соответствующего медицинского заключения, без фактического прохождения медицинских осмотров, а также обследований врачом-психиатром и врачом-наркологом, на что СО ответил согласием, пояснив, что у него есть знакомый СТ, который может решить данный вопрос, за решение которого необходимо передать денежные средства в сумме 15 500 рублей, пояснив, что АМ нужно передать указанную сумму денежных средств, а также ксерокопии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на его имя, на что АМ ответил согласием, тем самым решив дать взятку в виде денег в сумме 15 500 рублей через посредника - ДЮ должностному лицу. После чего, АМ и ДЮ договорились о встрече, встретившись 17.07.2023 года около дома № 48 по ул. Фрунзе г. Благовещенска Амурской области, где АМ передал ДЮ деньги в сумме 15 500 рублей, а также ксерокопии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на свое имя, находящиеся в папке, которые ДЮ через СО передал СТ
После этого, 17.07.2022 года, более точное время не установлено, СТ, состоящий в дружеских отношениях с врачом-травматологом ГАУЗ АО «Благовещенская городская больница» РС, пришел в кабинет врача-травматолога ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенный по адресу: <...>, зная, что тот имеет обширный круг знакомых, способных оказать содействие в получении медицинского заключения об отсутствии у АМ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинских осмотров, а также обследований врачом- психиатром и врачом-наркологом, находясь в указанном месте и в указанное время СТ передал РС папку, в которой находились денежные средства в сумме 15 500 рублей, перееденные АМ, а также ксерокопии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на его имя.
Далее, 24.07.2023 года, не позднее 13 часов, РС пришел в ООО «ЛДЦ Анкор», расположенный по адресу: <...>, где приобрел бланк медицинского заключения на имя АМ, предоставив копию паспорта на имя последнего, оплатив 1 000 руб. в кассе ООО «ЛДЦ Анкор» из денежных средств, переданных ему СТ
24.07.2023 года, около 13 часов, РС, находясь в ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенного по адресу: <...> встретил ранее знакомую ему врача психиатра-нарколога ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» ФИО1, которую в ходе разговора попросил оказать содействие в прохождении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств в отношении ЮВ и АМ, на что ФИО1 ответила согласием, пояснив, что указанные лица должны будут подойти к ней на прием в 15 часов 30 минут 24.07.2023 года, и она их будет ждать. После чего РС передал ФИО1 ксерокопии паспортов гражданина РФ и водительских удостоверений на имя ЮВ и АМ, не ставя ее в известность, что им ранее были получены денежные средства для решения данного вопроса.
Затем, 24.07.2023 года, около 16 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете № 15 ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, после того как фактически ЮВ и АМ в назначенное время в 15 часов 30 минут 24.07.2023 года на прием не явились, после высказанной просьбы ее знакомым РС о содействии в прохождении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств в отношении последних, проверила ЮВ и АМ по базе данных ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», установив, что последние на учете не состоят и за медицинской помощью не обращались. После чего ФИО1, в указанное время, в указанном месте, после того как фактически ЮВ и АМ в назначенное время в 15 часов 30 минут 24.07.2023 года на прием не явились, учитывая ранее высказанную просьбу от РС о содействии в прохождении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств в отношении указанных лиц, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании иметь дружеские отношения с РС, рассчитывая в случае необходимости обратиться к последнему в будущем за оказанием медицинской помощи в отношении нее и ее родственников, а также знакомых, то есть получить в последующем взаимную услугу, решила выполнить подписи и печати в медицинских заключениях об отсутствии у последних медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинского осмотра и обследований ЮВ и АМ как врачом-психиатром-наркологом ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», то есть совершить как должностным лицом заведомо незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, внеся в указанные документы сведения, не соответствующие действительности, то есть у нее возник преступный умысел на совершение служебного подлога, направленного на внесение ею, как должностным лицом, в официальные документы: бланки медицинского заключения по форме № 003-В/у, утвержденной Приказом Минздрава России от 24.11.2021 года № 1092н заведомо ложных сведений, выразившихся в отсутствии у водителей ЮВ и АМ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического посещения указанными лицами врачей и сдачи ими анализов из иной личной заинтересованности.
Сразу после этого, 24.07.2023 года, около 16 часов, ФИО1, находясь в служебном кабинете № 15 ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, зная, что она в силу занимаемой должности обладает полномочиями по проведению медицинских осмотров, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности учреждения здравоохранения - ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем совершения незаконных действий, нарушения установленного порядка деятельности учреждений здравоохранения, а также нарушения установленного порядка прохождения медицинских комиссий, прохождения ЮВ и АМ, возможно имеющими заболевания, препятствующие получению медицинского заключения, дающего им право на замену водительского удостоверения, и желая их наступления, самостоятельно внесла заведомо ложные сведения о прохождении диспансеризаций в официальные документы, а именно в бланк медицинского заключения по форме № 003-В/у, утвержденной Приказом Минздрава России от 24.11.2021 года № 1092н заведомо ложных сведений, выразившихся в отсутствии у ЮВ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического посещения врача-нарколога и сдачей анализов со стороны последнего и в бланк медицинского заключения по форме № 003-В/у, утвержденной Приказом Минздрава России от 24.11.2021 года № 1092н заведомо ложных сведений, выразившихся в отсутствии у АМ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического посещения врача-нарколога и сдачей анализов со стороны последнего.
На основании внесенных ФИО1 в официальные документы, а именно в бланки медицинских заключений по форме № 003-В/у, утвержденных Приказом Минздрава России от 24.11.2021 года № 1092н заведомо ложных сведений, выразившихся в отсутствии у ЮВ и АМ медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического посещения врачей и сдачей анализов со стороны последних, ЮВ и АМ незаконно и необоснованно получили право на замену водительских удостоверений по истечению срока их действия.
В результате преступных действий ФИО1 были нарушены общественные отношения, регулирующие нормальную работу государственного учреждения.
Старший следователь СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области БА с согласия первого заместителя руководителя СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области ВА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник подозреваемой – адвокат Бондарь О.А. поддержал мнение своей подзащитной и заявленное ходатайство следователя, полагал, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.
По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее не судима; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего и малолетнего детей; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроена в ***, по месту которого характеризуется положительно; предприняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом (оказание благотворительной помощи в адрес ГАУ АО «Благовещенский детский дом»).
При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подозреваемой и её семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.
Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемой и её семьи, наличие у ФИО1 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя по особо важным делам СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области БА о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе – наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области; юридический адрес: 675000, <...>; получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/280101001; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ; БИК: 011012100; КБК: 41711603119010000 140; ОКТМО: 10701000; р/сч: <***>; кор.счет 40102810245370000015, УИН 41700000000009339129.
Подозреваемой разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Вещественные доказательства: жесткий диск с видеозаписями с ГАУЗ АО «АОНД» и ООО ЛРЦ «Анкор», журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами ГАУЗ АО «АОНД» на 86 листе; договор об оказании платных медицинских услуг ООО «ЛДЦ Анкор» от 24.07.2023 года на имя АМ с кассовым чеком; справку № 7623 ОТ 24.07.2023 года на имя АМ, *** г.р; справку № 7622 от 24.07.2023 года на имя ЮВ, *** г.р., - хранить в материалах уголовного дела, жесткий диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ГАУЗ АО «АОНД» - считать переданным ГАУЗ АО «АОНД», видеорегистратор с записью камер видеонаблюдения ООО ЛДЦ «Анкор» - считать переданным ООО ЛДЦ «Анкор».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступившее в законную силу постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, если данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области Т.Н. Кураксина