04RS0018-01-2025-001384-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.01.2015 г. по 23.09.2022 г. в размере 124 362,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчице была предоставлена сумма в размере 112 090 руб., под 19,9 % годовых, сроком до 17.02.2017. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 874,90 руб. за период с 19.01.2025 г. по 23.09.2022 г. В период с 23.09.2022г. по 03.02.2025г. ответчиком было внесено 511,95 руб., в результате чего задолженность составила 124 362,95 руб. 31.08.2017 г. банк ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, а 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договорами уступки прав (требований). Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 112 090 руб. под 19,9% годовых на срок до 17.02.2017г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 19.01.2015 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 124 362,95 руб. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО « ПКО «Феникс» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 124 362,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2014 г. в размере 124 362,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025