Дело № 5 - 16/2023 город Ленинск Волгоградская область

34RS0026 – 01 – 2023 – 000356 - 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 02.06.2023 года в городе Ленинске, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь у <адрес> нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины в области переносицы слева, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного проступка признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в селе <адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, он не сдержавшись, ударил Потерпевший №1 один раз кулаком в область лица, причинив повреждения в области верхней губы и носа. После чего он уехал домой. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7 в судебном заседании суду показала, что Потерпевший №1 приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в селе Маляевка, <адрес>, ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения. Считает, что ФИО1 в содеянном не раскаялся, извинения потерпевшему не принес, в связи с чем, должен быть наказан как можно строже.

Суд, выслушав ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного проступка, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1, суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым телесное повреждение в раны на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины в области переносицы слева, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 122606 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинил ему телесные повреждения;

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ(л.д.22);

- заявлением и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25-26), в которых он указывает об обстоятельствах причинения ему ФИО4 телесных повреждений, в ходе которых он испытал физическую боль;

- постановлением ст. УУП ОУУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО5 (л.д.35-36);

- заключением эксперта N 55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут) имелись телесные повреждения в виде раны на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины в области переносицы слева. Данные телесные повреждения образовались примерно за 1-2 суток до осмотра экспертом, в результате как минимум двух травматических воздействий тупого(-ых), твердого(-ых) предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) не отобразились и расценивается как не причинившее вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н» (л.д. 33-34).

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких - либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Доводы представителя потерпевшего о необходимости назначения ФИО1 более строго наказания в виде ареста, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 вину в содеянном признал и искренне раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счёт: идентификатор №

Разъяснить ФИО1, что в силу положений статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись