77RS0019-02-2024-007526-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4752/2024 по иску ФИО1 к адрес, ООО «ТРИИКС Медиа» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес, ООО «ТРИИКС МЕДИА» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10 апреля 2015 г. адрес опубликовала в эфире телеканала НТВ мини-сериал «Спасайся, брат!». Фильм произведен ООО «ТРИИКС МЕДИА». В октябре 2023 г., просмотрев данную работу, было установлено, что в фильме использовано вокальное исполнение истца, без ее согласия и надлежащего правового оформления. Фильм состоит из четырех серий. Незаконное использование исполнения истца обнаружено во второй серии на 33, 34, 35 минутах фильма, а также в четвертой серии на 28, 29, 41, 42 минутах фильма, при этом в титрах фильма истец, как исполнитель, не указана. В письменном ответе на претензию ответчик ООО «ТРИИКС МЕДИА» буквально признало нарушение прав истца за счет использования ее исполнения в фильме. Истец является исполнителем вокального произведения, звучащего в фильме, истцу принадлежит исключительное право на его исполнение и пользование, истец вправе предоставлять иным лицам использовать свое исполнение на основании договора, однако, ООО «ТРИИКС МЕДИА», являясь производителем фильма, незаконно использовало исполнение истца в фильме и передало фильм адрес, которое использует фильм на его трансляцию третьим лицам, извлекая из этого прибыль на протяжении последних восьми лет. При этом адрес будучи уведомленной о допущенном нарушении прав истца, продолжает использовать исполнение истца в составе фильма, своим бездействием фактически отказывает истцу в предоставлении информации об использовании фильма, запрошенной истцом. Поскольку ответчиками нарушены права истца, истец просит взыскать солидарно с адрес, ООО «ТРИИКС МЕДИА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение права авторства и права на имя в размере сумма; запретить ООО «ТРИИКС МЕДИА» и адрес использование мини-сериала «Спасайся, брат» при использовании в нем исполнение истца.
Представитель истца в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель адрес по доверенности фио в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ООО «ТРИИКС МЕДИА» фио в суде исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1229 ч. 1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1240 ч. 1 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 1313 ГК РФ исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также дирижер, режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления).
Согласно ст. 1315 ГК РФ исполнителю принадлежат:
1) исключительное право на исполнение;
2) право авторства - право признаваться автором исполнения;
3) право на имя - право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 1314 настоящего Кодекса, право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования исполнения исключает возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей;
4) право на неприкосновенность исполнения, в том числе постановки, - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, при доведении исполнения до всеобщего сведения, а также при публичном исполнении постановки спектакля.
Судом установлено, что 10 апреля 2015 г. адрес опубликовала в эфире телеканала НТВ мини-сериал «Спасайся, брат!». Фильм произведен ООО «ТРИИКС МЕДИА».
Судом также установлено, что в данном фильме использовано вокальное исполнение ФИО1 без ее согласия и надлежащего правового оформления, что не оспаривалось представителем ответчика ООО «ТРИИКС МЕДИА» при рассмотрении дела.
Принимая во внимание использование вокального исполнения истца в фильме без ее согласия и надлежащего правового оформления, суд приходит к выводу, что авторские права истца были нарушены, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части требований, предъявленных к ООО «ТРИИКС МЕДИА», являющегося производителем фильма.
Определяя сумму, подлежащую к взысканию, суд учитывает следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу ФИО1 суд принимает во внимание известность и популярность истца, как исполнителя, а также объекта авторских прав, степень вины ответчика, отказ истца от приобретения у нее неисключительной лицензии на использование исполнения в составе фильма с указанием истца в титрах фильма, и выплаты лицензионного вознаграждения, в настоящее время студия добровольно прекратила нарушение, исключив исполнение из всех копий фильма, используемых его правообладателями на законных основаниях.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ТРИИКС МЕДИА» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере сумма
Вместе с тем, требования истца, предъявленные к ответчику адрес не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ООО «ТРИИКС МЕДИА» в соответствии с договором № 206-14 от 25 августа 2014 г., заключенным с адрес, осуществило производство телесериала «Спасайся, брат!» и передало адрес исключительное право на фильм в полном объеме. адрес добросовестно действовало с условиями договора, полагаясь на гарантии изготовителя аудиовизульного произведения, и не могло знать о том, что изготовителем не получено согласие автора на использование его исполнения в составе аудиовизуального произведения, в связи с чем, адрес является добросовестным приобретателем фильма.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», у ответчиков отсутствовали совместные действий, направленные на достижение единого результата, в связи чем, в данном случае солидарная ответственность ответчиков не предусмотрена.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в настоящее время студия добровольно прекратила нарушение, исключив исполнение истца из всех копий фильма, оснований для возложения обязанности по включению истца в качестве создателей также не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТРИИКС Медиа» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2025
Судья фио