Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

защитника заявителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО "АЛЬФА-НОРД" - ФИО3, действующего на основании представленной суду доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заявителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, действующего в защиту

- заявителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности АО "АЛЬФА-НОРД" №, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, офис №,

на постановление Врио заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (Далее - ГАТИ Санкт-Петербурга) № от 20.04.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении АО "АЛЬФА-НОРД", признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга",

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением АО "АЛЬФА-НОРД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150.000 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей.

Согласно представленных суду материалов установлено, что 07.04.2023г. в 19 час. 11 мин. транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком <***> в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> литера В было размещено на газоне, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утверждённых постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником данного транспортного средства АО "АЛЬФА-НОРД". Нарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи - комплекс Дозор М3, идентификатор 01-АА059.

Таким образом, к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения привлечён собственник транспортного средства РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № - АО "АЛЬФА-НОРД".

В представленной суду жалобе защитник заявителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности АО "АЛЬФА-НОРД" - ФИО3 просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы защитник ФИО3 указывает о том, на момент совершения административного правонарушения юридическое лицо, заявитель АО "АЛЬФА-НОРД" не пользовалось вышеуказанным транспортным средством, оно находилось в пользовании другого юридического лица - ООО "Охранная организация "АН-Секьюрити Директ", что подтверждается договором аренды, дополнительным соглашением к договору аренды и платёжными поручениями.

Одновременно с копиями материалов, из ГАТИ Санкт-Петербурга поступил отзыв на жалобу представителя заявителя АО "АЛЬФА-НОРД" ФИО3, согласно которому представитель ГАТИ Санкт-Петербурга считает обжалуемое постановление законным и обоснованными, и просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая о том, что владельцем транспортного средства является АО "АЛЬФА-НОРД" в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности, указывая общие нормы административного законодательства без приведения конкретных доводов.

В судебное заседание, назначенное судом на 03.10.2023г. не явился представитель ГАТИ Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом и своевременно извещён судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В судебное заседание, назначенное судом на 03.10.2023г. не явились защитник заявителя ФИО3 которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов составу суда, заявлений и ходатайств не имел, против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ГАТИ Санкт-Петербурга не возражал.

С учётом вышеизложенного, а также с учётом того, что явка вышеуказанного лица обязательной судом не признавалась, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГАТИ Санкт-Петербурга.

В ходе судебного заседания защитника заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал, и просил суд жалобу удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, дополнений не имел.

Исследовав представленные суду материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, в частности, находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что положения ч. 3 данной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из фотографии, содержащейся в представленном суду постановлении по делу об административном правонарушении, достоверно установить, кто является владельцем автомобиля - не представляется возможным.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения жалобы, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № выбыло из владения АО "АЛЬФА-НОРД" и данным транспортным средством АО "АЛЬФА-НОРД" не пользовалось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:

- договором № аренды транспортных средств от 01.01.2017г.;

- дополнительным соглашением от 12.12.2019г. к договору № аренды транспортных средств от 01.01.2017г., согласно которому АО "АЛЬФА-НОРД" передаёт в аренду ООО "Охранная организация АН-Секрьюрити Директ" транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком №

- актом сдачи-приемки автомобиля от 21.12.2019г., согласно которому транспортное средство РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № передано в аренду ООО "Охранная организация АН-Секрьюрити Директ";

- копиями платёжных поручений аренду ООО "Охранная организация АН-Секрьюрити Директ", свидетельствующими об исполнении договора аренды, как до даты административного правонарушения, так и после.

Оснований сомневаться в правдивости представленных сведений о нахождении транспортного средства в дату и время вменяемого административного правонарушения в пользовании иного лица - у суда не имеется. Данное обстоятельство в полном объеме подтверждается доводами жалобы, и представленными суду вышеуказанными документами.

При вышеизложенных обстоятельствах, доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица, нашли свое подтверждение, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя АО "АЛЬФА-НОРД" состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы представителя ГАТИ Санкт-Петербурга, изложенные в письменном отзыве на жалобу, о том, что АО "АЛЬФА-НОРД" подлежит привлечению к административной ответственности, как владелец транспортного средства, суд считает несостоятельными, не основанными на законе и опровергающимися представленными суду материалами, поскольку, как установлено судом, вышеуказанное транспортное средство не находилось в пользовании заявителя АО "АЛЬФА-НОРД", и в соответствии с требованиями законодательства, в случае фиксации административного правонарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, данные обстоятельства являются основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Каких-либо иных доводов, подтверждающих законность и обоснованность обжалуемого постановления, представителем ГАТИ Санкт-Петербурга суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника юридического лица привлекаемого к административной ответственности АО "АЛЬФА-НОРД" - ФИО3 - удовлетворить.

Постановление Врио заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (Далее - ГАТИ Санкт-Петербурга) № от 20.04.2023г. о признании АО "АЛЬФА-НОРД", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга" - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга" в отношении АО "АЛЬФА-НОРД" - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

ФИО1 ТРИФОНОВА Э.А.