Решение по делу № 2-250/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-250/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000526-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 25 июля 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Ладнюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-20, колония, исправительное учреждение, ИУ) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и возмещении морального ущерба, в обоснование которого указал, что с 4 сентября 2018 года по 13 сентября 2022 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области по приговору Московского окружного военного суда от 13 апреля 2018 года. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 от 28 марта 2022 года водворен в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение ношения одежды установленного образца.

Не согласившись с наложенным на него дисциплинарным взысканием, обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным иском, в котором признать дисциплинарное взыскание незаконным, отменить указанное постановление. Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 14 июня 2022 года по административному делу № 2а-160/2023 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и отмене постановления о водворении его в штрафной изолятор от 28 марта 2022 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 6 июня 2023 года решение Устюженского районного суда Вологодской области от 14 июня 2022 года отменено, принято новое решение, которым признано незаконным постановление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 от 28 марта 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения ФИО1 в штрафной изолятор.

Истец полагает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный незаконным водворением его на 5 суток в штрафной изолятор. В этот период ему запрещались свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей, посещение библиотеки учреждения, просмотр телевизора, выход на оплачиваемую работу по трудоустройству. Он имел право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью всего один час.

Переживания по поводу пребывания в штрафном изоляторе без законных оснований с учетом ограничения его прав и законных интересов повлекли причинение нравственных страданий, ощущение полной безнаказанности со стороны действий государственной власти на момент совершения заведомо незаконного действия, безысходности и бесполезности попыток добиться справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 250 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 5 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России), в качестве третьего лица – УФСИН России по Вологодской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Вологодской области по доверенностям ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела и личное дело осужденного ФИО1, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что с 4 августа 2018 года по 13 сентября 2022 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области по приговору Московского окружного военного суда от 13 апреля 2018 года.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 14 июня 2022 года по административному делу № 2а-160/2023 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и отмене постановления о водворении в штрафной изолятор от 28 марта 2022 года ФИО1 отказано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 6 июня 2023 года обязательны при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Указанным апелляционным определением установлено, что постановлением врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 от 28 марта 2022 года ФИО1 был водворен в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, а именно, за нарушение ношения формы одежды установленного образца (без нагрудного знака).

Учитывая, что постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 28 марта 2022 года в отношении ФИО1, вынесенное врио начальника ФКУ ИК-20 ФИО2, признано незаконным, имеются все основания для компенсации морального вреда ФИО1

Как уже было отмечено выше, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения вреда, незаконность действий администрации ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области судом не принимаются во внимание, поскольку допущенные нарушения прав истца в связи с применением к нему незаконных взысканий в виде водворения в ШИЗО не могли не вызвать у него переживаний, так как условия содержания в штрафном изоляторе, который является местом исполнения дисциплинарного взыскания, строже условий содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания. Само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований, причиняет страдания осужденному, что свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом установленных нарушений прав ФИО1, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным водворением в штрафной изолятор, конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, характеристику его личности, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян

...