Поступил в суд 020.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участников дорожного движения, а именно, в нарушении п.4.3 требования приложения № к техническому регламенту таможенного союза безопасности колесных транспортных средств ТРТС от 018-2011, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившиеся в управлении транспортным средством «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке водителя ФИО1 было установлено, что ранее он уже привлекался за управление транспортным средством с передними тонированными стеклами, было составлено требование о прекращении правонарушения.

На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и он был доставлен в отдел полиции.

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись было вручено требование о прекращении дальнейшего совершения противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> и ему был выписан штраф за управление транспортным средством с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах. О том, что у него есть требование за аналогичное правонарушение, он не знал.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. В соответствии с п.5 той же статьи сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает признание вины, молодой возраст.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд