Производство № 2-3859/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003695-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
с участием представителя истцов МО, СО – ЕА, по доверенности, ответчика ЮЛ, его представителя ЕГ, по доверенности, третьего лица АВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МО, СО к ЮЛ о предоставлении доступа и вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, взыскании компенсации за пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
МО, СО обратились в суд с названным иском к ЮЛ
В ходе настоящего судебного заседания представитель истцов ЕА, по доверенности, поддержала письменное заявление об отказе от требований, поясняя, что последствия принятия судом такого отказа от иска и последующего прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик ЮЛ, его представитель ЕГ, третье лицо АВ не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом в настоящем судебном заседании заявление об отказе от требований рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что письменный отказ истцов МО, СО, в лице представителя ЕА, наделенной по доверенности соответствующими полномочиями, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований разъяснены и понятны.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов МО, СО, в лице представителя ЕА, по доверенности, от требований и прекратить производство по гражданскому делу по их настоящему иску к ЮЛ о предоставлении доступа и вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, взыскании компенсации за пользование жилым помещением.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Д.В. Кастрюков