Гражданское дело № 2-1072/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000566-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что 30.05.2022 года согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <...> участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> под управлением ФИО1 Собственник ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> застрахована в САО «ВСК», страховой полис <номер обезличен>.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО2

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

01.06.2022 года между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор цессии <номер обезличен>.

В связи с наступлением страхового случая, ИП ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общем размере 123 811, 93 руб.

Кроме того, по заявлению ИП ФИО4, САО «ВСК» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 26 769,89 руб.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере 150 581,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211, 64 руб. (л.д. 3-5).

Определением суда от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 96).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 98), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 102).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 99).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, 30.05.2022 года согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <...> участием двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 Собственник ФИО3 (л.д. 83).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (л.д. 86).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании добровольно без принуждения признала иск.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1, иска САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4211, 64 руб., что подтверждено платежным поручение <данные изъяты> от <дата обезличена> года (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлине в размере 4211,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 <данные изъяты>.

Иск САО «ВСК» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков в порядке регресса в сумме 150 581 рубль 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 64 копейки, всего: 154 793 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 года.