Дело № 5-1798/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

21.10.2022 в 16 часов установлено, что ИП ФИО1 допустила нарушении правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан РФ, выразившееся в том, что 07.09.2022 при заполнении формы уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином <адрес> ФИО6. не заполнила п. 1.1 уведомления (основной вид экономической деятельности), чем нарушила п. 4 Приложения № 9 к Приказу МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства)… а также форм и порядков уведомления МВД России его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами деятельности на территории РФ», нарушив тем самым п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в данном правонарушении признала в полном объеме, пояснив, что для заполнения формы уведомления о прекращении трудового договора с иностранным гражданином она обратилась к специалистам и оплатила это заполнение денежные средства. Просила при принятии решения учесть ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у нее кредитных обязательств.

Выслушав явившихся участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть третья статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При этом, согласно примечания к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Виновность ИП ФИО1 в ссовершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:- уведомлением о прекращении трудового договора между ИП ФИО1 и ФИО5 п. 1.1 которого заполнен не был;

- трудовым договором, приказами о его заключении и расторжении;

- сведениями ФМС России и въезде ФИО7 на территорию России, постановке его на миграционный учет;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- правоустанавливающими документами ИП ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно ИП Камбаралиева допустила нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достаточными и находит вину ИП ФИО1 в совершении вмененного правонарушения установленной.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.8 ст.13 названного Закона работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Деяние ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как нарушение установленного порядка формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд учитывает характер допущенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не имеется. С учетом вышеизложенного суд считает возможным ограничиться вынесением в адрес ИП ФИО1 Д,А. устного замечания, прекратив производство по делу в отношении данного юридического лица в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ИП ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина