32RS0015-01-2025-000770-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Клинцы Сергеенко Р.А.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1030/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 Н.чу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения – запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания, установленной судом, обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 является гражданином Украины, освобождается из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ и убывает к избранному месту жительства по адресу: Украина, <адрес>. За период отбывания наказания допускал нарушения, за что был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административными исковыми требованиями не согласен.

Выслушав доводы сторон, старшего помощника прокурора <адрес> Сергеенко Р.А., полагавшего заявление об установлении административного надзора не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 является гражданином Украины.

Согласно распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, признано пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 ча, гражданина Украины, нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют законные основания для нахождения на территории Российской Федерации гражданина Украины ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 Н.чу об установлении административного надзора и административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь