Дело № 2-2100/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление со стороны истца ФИО1 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 10 февраля 2023 г. в г. Миассе на пр. Макеева, 16 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был поврежден его автомобиль «Киа Церато», государственный регистрационный номер НОМЕР. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 47 200 руб., однако данной суммы не хватает на восстановление транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 134 337 руб. 68 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 88 177 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности, документов, заверенных нотариально в размере 2 420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 845 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму убытков, судебных расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе рассмотрения дела со стороны истца заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц САО «ВСК», СПАО «Росгосстрах» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2 в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивали.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия им понятны.
Полномочие на заключение мирового соглашения представителя истца оговорено в доверенности.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, следовательно, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны заключили по делу мировое соглашение, которое утверждено судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом цены иска в размере 88 177 рублей 66 копеек, размер государственной пошлины составляет с учетом округления до полного рубля 2 845 рублей (800 + ((88177,68 - 20000)* 3) / 100 = 2 845,33 руб.).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку сторонами заключено мирового соглашение, которое утверждено судом, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, что составляет 1 991 рублей 50 копеек (2845,33 руб. * 30% / 100 % = 1 991,50 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, о том, что размер недополученного ущерба автомобилю Кия Церато Ниссан Жук гос. рег. номер <***>, принадлежащего ФИО1, убытки понесенные в связи с оценкой автомобиля Кия Церато Ниссан Жук гос. рег. номер <***>, нотариальной доверенности, документов заверенных нотариально, государственной пошлины, юридических услуг, почтовых услуг составляет 121 000 рублей 00 копеек.
2. ФИО2 уплачивает ФИО1 сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения следующим образом:
сумму 19 000 рублей в день подписания мирового соглашения 05.07.2023 года наличными денежными средствами;
Оставшуюся сумму 102 000 рублей следующими платежами:
платеж в сумме 15 000 рублей не позднее 15 августа 2023 года;
платеж в сумме 15 000 рублей не позднее 15 сентября 2023 года;
платеж в сумме 15 000 рублей не позднее 15 октября 2023 года;
платеж в сумме 15 000 рублей не позднее 15 ноября 2023 года;
платеж в сумме 15 000 рублей не позднее 15 декабря 2023 года;
платеж в сумме 15 000 рублей не позднее 15 января 2024 года;
платеж в сумме 12 000 рублей не позднее 15 февраля 2024 года,
Безналичными денежными средствами на банковские реквизиты:
Получатель ...
...
...
...
...
...
...
....
3. Судебные расходы, в том числе на представителей, и иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДАТА в размере 1 991 рублей 50 копеек.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части возвращения государственной пошлины может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья