Дело № 5-12/2023 (5-1334/2022)
25RS0010-01-2022-008114-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2023 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Резолютивная часть постановления оглашена 14.03.2023 (в порядке части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение № №, работающей ООО «Ломбард. Союз ломбардов», зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. МРО УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району,
установил:
01 августа 2022 года в 22 часа 20 минут ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан Серена», г/н №, в районе дома № 8 по Находкинскому проспекту в г. Находке, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала и совершила наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, чем нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).
По данному факту 22.12.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО3 составлен протокол 25 ПК № 2875258 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что она ехала с небольшой скоростью, было темно, мокрая дорога, широкий участок дороги. Пешехода видела на тротуаре, но не ожидала, что она пойдет, считает, что пешеход мог обойти ее машину. Она звонила потерпевшей в день произошедшего. У потерпевшей имеются к ней претензии материального характера, но поскольку они не могут договориться о сумме никаких денежных средств она потерпевшей не передавала, иной помощи не оказывала. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку машина используется ей в работе.
Защитник ФИО3 – адвокат ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 в суде вину признала, предприняла попытки загладить вред перед потерпевшей, но с названной потерпевшей суммой не согласна, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после произошедшего она до сих пор проходит лечение, лишилась работы в связи с больничным. ФИО3 извинения ей не приносила, состоянием здоровья не интересовалась, звонила один раз в день произошедшего, никакую помощь, в том числе материальную не оказывала. Настаивала на назначении строго наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2875258 от 22.12.2022; копией постановления от 01.08.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 01.08.2022; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2022; актом освидетельствования водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2022; актом судебно-медицинского освидетельствования, дополнительными актами судебно-медицинского обследования потерпевшей Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.
Согласно дополнительному акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1476/2022 от 31.10.2022 у Потерпевший №1 при проведении акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом на область правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье от верхней трети до средней трети, в области правого плеча по внутренней боковой поверхности в нижней трети с переходом на правое предплечье от верхней трети до средней трети, в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети, в области левой голени по наружной боковой поверхности в нижней трети с переходом на левый голеностопный сустав, в правой поясничной области. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую, при ДТП 01.08.2022 с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.
Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 01.08.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
По судебно-медицинским классификациям «СГМ» оценивается по длительности расстройства здоровья до (21 дня). «Сотрясение головного мозга» - является легкой черепно-мозговой травмой, с обратимыми изменениями в головном мозге, клинические проявления «СГМ» регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы.
Потерпевший №1 при поступлении в лечебное учреждение выставлены диагнозы: «Дисторсия шейного отдела позвоночника. Тупая травма груди. Ушиб передней стенки грудной клетки. Растяжение капсульно-связочного аппарата обоих голеностопных суставов. Ушиб мягких тканей верхней и нижней конечностей. Ушиб мягких тканей затылочной области».
Диагноз: «Дисторсия шейного отдела позвоночника – судебно медицинской оценке не подвергался, т.к. не подтвержден объективными, рентгенологическими данными, обследуемой не проводилось ультразвуковое исследование (УЗИ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) шейного отдела позвоночника, по данным проведенных исследований, а именно КТ и рентгенография шейного отдела позвоночника костно-травматических изменений не определяется (… на рентгенограммах ШОП в 3-ех проекциях от ДД.ММ.ГГ. – данных на острую костно-травматическую патологию нет. Дегенеративные изменения на уровне С5-С6. На Р-грамме ШОП в 2-х проекциях, + С1-2 от 01.-8.2022 переломов не видно, остеохондроз. На КТ шейного отдела позвоночника уровень С1-С7 от 01.08.2022 костно-травматических изменений не определяется…) (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г, п. 27.4 «…27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: … 4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатом инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека … «).
Диагноз: «Тупая травма груди. Ушиб передней стенки грудной клетки» – выставлен на основании жалоб обследуемой, какими-либо объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной полости не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.
Диагноз: «Растяжение капсульно-связочного аппарата обоих голеностопных суставов» – судебно медицинской оценке не подвергался, т.к. не подтвержден объективными, рентгенологическими данными (… На Р-грамме правого голеностопного сустава в 2-х проекциях от 01ю.08ю.2022 переломов не выявлено… ) (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г, п. 27.4 «…27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: … 4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатом инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека … «).
Диагноз: «Ушиб мягких тканей верхней и нижней конечностей» – не подтвержден какими-либо объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной полости не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинический проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.
Диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области» – не подтвержден какими-либо объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной полости не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинический проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО3 нарушением Правил дорожного движения.
Вина ФИО3 полностью доказана, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушениями Правил дорожного движения.
Объяснения, данные ФИО3, не опровергают её виновности в нарушении ПДД, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между её действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО3 нарушения Правил дорожного движения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО3, которая в судебном заседании свою вину признала, её имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства произошедшего, мнение потерпевшей, которая настаивала на лишении ФИО3 права управления транспортным средством, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО3, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Фёдорова