Решение по делу № 2-362/2025 от 11.03.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Дело №2-362/2025

УИД 03RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское финансовое бюро» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уфимское финансовое бюро» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указано о том, что между ФИО1 ФИО6 и ООО «Уфимское финансовое бюро» был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать следующие услуги: оценить благонадежность и платежеспособность истца, выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса истца как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект, подобрать оптимальную кредитную программу, предоставить истцу кредиторов с целью получения денежных средств, а истец обязался оплатить оказанные услуги в следующем порядке: в соответствии с п. 4.1 Полная оплата производится истцом до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п. 4.1 Договора истец обязан оплатить услуги ответчика в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уплатил ответчику за услуги в размере 340 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истца оплатить денежные средства разными чек ордерами, а не одним платежом. В связи с этим истец потерял бдительность и оплатил сумму, которая превышала указанную в Договоре. Истец осознала данный факт, когда вернулась домой и в дальнейшем обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в Претензии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из п. 5.1 Договора услуги должны быть оказаны ответчиком в следующие сроки: 7 рабочих дней. Услуги ответчиком были оказаны в срок, установленный Договором.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в виде перечисленного аванса (предварительной оплаты) в размере 140 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.; сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 200 руб.; сумму расходов на уплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца, согласно которому просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Уфимское финансовое бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1103 ГК РФ эти правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется обогащение в определённом размере, которое возникло за его счет. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличие предусмотренных законом или договором оснований приобретения или сбережения имущества, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимское финансовое бюро» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (клиент) был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с предметом которого исполнитель обязался лично либо, в случае необходимости, с привлечением третьих лиц, оказать клиенту следующие услуги: оценить благонадежность и платежеспособность клиента, выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса клиента как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект, подобрать оптимальную кредитную программу, предоставить клиенту кредиторов с целью получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.2. договора клиент обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

За выполнение услуг, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договору, клиент обязан оплатить услуги исполнителя в размере 200 000 руб. Полная оплата услуг производится клиентом до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 ООО «Уфимское финансовое бюро» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. – без указания даты, 175 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Всего на сумму 340 000 руб.

Как усматривается из искового заявления, услуги, предусмотренные вышеприведенным договором, ответчиком оказаны в срок.

В связи с осуществленной переплатой по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, о возврате излишне уплаченной суммы в размере 140 000 руб., которая была получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными почтового идентификатора 45006184027058.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих возражений относительно предъявленных требований не представил, доказательств оплаты суммы в размере, превышающем стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения каких-либо иных договорных отношений, также не представил.

Таким образом, поскольку доказан факт внесения истцом денежных средств в размере 340 000 руб. ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по договору должна была быть оплачена сумма в размере 200 000 руб., и, принимая во внимание недоказанность ответчиком наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, следует, что полученные ООО «Уфимское финансовое бюро» денежные средства за вычетом договорных в размере 200 000 руб., а именно 140 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское финансовое бюро» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимское финансовое бюро» (ИНН <***>), в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8013 №) сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ