Дело № 5-141/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2022 года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в БУ «Цивильская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, куда был доставлен в связи с нахождением в общественном месте около дома <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников МО МВД России «Цивильский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Кроме признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, событие этого правонарушения и виновность последнего подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонаушении следует, что ФИО1 находясь в БУ «Цивильская ЦРБ», куда был доставлен в связи с нахождением около 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудников МО МВД России «Цивильский» пройти медицинское освидетельствоание.
Из рапортов полицейских ОППСП МО МВД России «Цивильский» М. и Х. следует, что при осуществлеии охраны обществнного порядка около 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> был обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения. Будучи доставенным в этот же день в БУ «Цивильская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состоние опьянения, от прохождения освидетельствоания отказался.
Из объяснений свидетеля К. следует, что около 19 часов 45 минут в помещение гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> пришел мужчина с признаками алкогольного опьянения. На ее просьбу покинуть помещение, он не отреагировал. В этой связи она нажала кнопку тревожной сигнализации.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Цивильский» в 20 часов 00 минут для составения протокола об административном правонарушении.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствоания от ДД.ММ.ГГГГ, составеным должностным лицом МО МВД России «Цивильский», следует, что в 20 часов 48 минут этого же дня ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 21 час 10 минут ФИО1 от медицинского освидетельствания отказался.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Поскольку требования сотрудников МО МВД России «Цивильский», которые не исполнил ФИО1, были законны, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из справки о привлечении к административной ответственности видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственнсти за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени доставления в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, т.е. с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья Л.Ф. Ишмуратова
Постановление11.11.2022