Дело №2-430/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-000712-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 05 мая 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзал» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ООО «Автовокзал» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой по результатам проверки выявлены нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности, установлено, что ООО «Автовокзал» используется объект (гостиница «Енисей»), расположенный по адресу: <...> стр. 9А. Помещения гостиницы принадлежат ООО «Автовокзал» на праве собственности. Согласно предписанию ОНДПР по г. Саяногорску, Бейскому и Алтайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия № ДАТА ООО «Автовокзал» допущены следующие нарушения пожарной безопасности: на объекте защиты с массовым пребыванием людей отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчёта не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного, с отражением информации в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты, а также исправные ручные электрические фонари из расчёта не менее 1 фонаря на каждого дежурного; не разработана программа по обучению мерам пожарной безопасности в соответствии с приказом МЧС России от 18.11.2021 №
нарушения не устранены.Указанные нарушения подтверждаются предписанием № от ДАТА, информацией контролирующего органа от ДАТА. Ненадлежащее выполнение указанных обязанностей создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
С учётом последующего уточнения исковых требований прокурор просил обязать ООО «Автовокзал» в здании гостиницы, расположенной по адресу: <...> стр. 9А, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать: проведение повторной обработки деревянных конструкций кровли с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; наличие эвакуационного освещения, включающегося автоматически при отключении основного источника электрического питания, по всем маршрутам эвакуации: в коридорах и проходах по маршруту эвакуации; в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия; в зоне каждого изменения направления маршрута; при пересечении проходов и коридоров; перед каждым эвакуационным выходом; в местах размещения средств экстренной связи и других средств, предназначенных для оповещения о чрезвычайной ситуации; в местах размещения первичных средств пожаротушения; в местах размещения плана эвакуации; оборудование здания гостиницы системой оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре соответствующего типа; отделение помещений общественного питания от помещений общественного назначения противопожарной дверью 1-го типа с пределом огнестойкости не ниже Е160; выполнение дымовым извещателем пожарным, установленным на кухне напротив входа, функции по обнаружению опасных факторов пожара и передачи сигнала о пожаре на ППКОП; автоматическое отключение при пожаре систем общей обменной вентиляции; осуществление подачи управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей на втором и третьем этажах гостиницы; обеспечение уровня звука звуковых сигналов оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемых помещениях (жилых комнатах второго этажа); отображение неисправности, вызванной имитацией обрыва линий связи с выносными оповещателями (ОЗП) на ППКОП.
До начала судебного заседания от представителя (директора) ответчика ООО «Автовокзал» ФИО1 поступило заявление о признании уточненных исковых требований прокурора, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил установить срок для устранения нарушений в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Участвующая в деле прокурор Лучникова В.Л. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание уполномоченным представителем ответчика (директором) ООО «Автовокзал» ФИО1 исковых требований прокурора не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в пределах полномочий представителя ответчика, которому разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора к ООО «Автовокзал» подлежат удовлетворению.
Рассматривая в соответствии со ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке, необходимом для устранения указанных выше нарушений, суд учитывает характер допущенного нарушения, статус ответчика как коммерческого юридического лица, ведущего хозяйственную деятельность и уполномоченного его устранить, вид общественного заведения, где должны быть устранены наращения, и его социальную значимость, а также посещаемость большим количеством неопределённого круга лиц, на защиту жизни, здоровья и имущества которых направлены требования прокурора об обеспечении противопожарной безопасности, процедуру организации и проведения работ по устранению нарушений, их характер, объём и продолжительность, погодные условия региона, и считает возможным и разумным установить срок - в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем (директором) ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автовокзал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзал» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автовокзал» в течение 8 (восьми) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в здании гостиницы, расположенной по адресу: <...> строение 9А, организовать:
- проведение повторной обработки деревянных конструкций кровли с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;
- наличие эвакуационного освещения, включающегося автоматически при отключении основного источника электрического питания, по всем маршрутам эвакуации: в коридорах и проходах по маршруту эвакуации; в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия; в зоне каждого изменения направления маршрута; при пересечении проходов и коридоров; перед каждым эвакуационным выходом; в местах размещения средств экстренной связи и других средств, предназначенных для оповещения о чрезвычайной ситуации; в местах размещения первичных средств пожаротушения; в местах размещения плана эвакуации;
- оборудование здания гостиницы системой оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре соответствующего типа;
- отделение помещений общественного питания от помещений общественного назначения противопожарной дверью 1-го типа с пределом огнестойкости не ниже Е160;
- выполнение дымовым извещателем пожарным, установленным на кухне напротив входа, функции по обнаружению опасных факторов пожара и передачи сигнала о пожаре на ППКОП;
- автоматическое отключение при пожаре систем общей обменной вентиляции;
- осуществление подачи управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей на втором и третьем этажах гостиницы;
- обеспечение уровня звука звуковых сигналов оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемых помещениях (жилых комнатах второго этажа);
- отображение неисправности, вызванной имитацией обрыва линий связи с выносными оповещателями (ОЗП) на ППКОП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.