Дело № 5-95/2025

33RS0011-01-2025-001587-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 24 апреля 2025 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя <данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

В Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата> в <дата> час в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ГБУ <данные изъяты> автобусом <данные изъяты>, г.р.з. <№>, в нарушение требований п.1.5, п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу принадлежащему <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, с протоколом согласился, степень вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП, не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с поездками на автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП и получения им телесных повреждений не оспаривал, ходатайствовал о назначении наказания по усмотрению суда.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, сообщила об имеющейся договоренности с ФИО1 об условиях возмещения ущерба, причиненного автобусу <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> - собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> в <дата> час в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим <данные изъяты> автобусом <данные изъяты>, г.р.з. <№>, в нарушение требований п.1.5, п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу принадлежащего <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <№>, под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести в виде: <данные изъяты> (заключение государственного судебно-медицинского эксперта <№> от <дата>, л.д. 30-31).

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами и другими доказательствами.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 действительно имеется со стороны ФИО1 нарушение положений п. 1.5, п. 13.12 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав на защиту судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, его имущественное, работает водителем, позицию потерпевшего, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает его раскаяние.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013) предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата> <адрес> <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377; ИНН <***>; КПП 332901001

р/с <***>, кор.сч. 40102810945370000020

ОКТМО 17725000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810433250070001869.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Г. Ким