Дело № 12-377/2023

РЕШЕНИЕ

9 августа 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 16 мая 2023 года № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 16 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения и процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль фактически находился в распоряжении <данные изъяты>». Он осуществляет управление указанным автомобилем в интересах указанного общества. Между тем, в день и время совершения правонарушения по причине занятости автомобиль находился на стоянке общества, ключи и документы находились в распоряжении общества и любой сотрудник имел к нему доступ и право управления. Обратил внимание, что это обычная практика при работе, поскольку в какой-то момент он может находится на выезде и может возникнуть необходимость в транспортном средстве.

Свидетель ФИО пояснил, что он является сотрудником <данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» находится в распоряжении общества и при необходимости любой работник может им воспользоваться, когда ФИО1 отсутствует. При этом, в отраженное в постановлении по делу время он находился за управлением транспортным средством.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной норме Кодекса послужило то обстоятельство, что 16 мая 2023 года в 12 часов 26 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в районе <адрес>, ФИО1 совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и табличкой 8.17 «Инвалиды».

Между тем, указанные обстоятельства объективно материалами дела не подтверждены.

Какие-либо доказательства совершения административного правонарушения в материалах дела вообще отсутствуют.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в отраженное в постановлении время за управлением автомобиля находился именно ФИО1

Напротив, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО подтвердил, что 16 мая 2023 года в 12 часов 26 минут он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №

Частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 16 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 16 мая 2023 года № отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша